||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N 402-П10

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Охотина С.В. на надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2010 года.

По приговору Ленинского районного суда города Новосибирска от 21 декабря 2004 года

Охотин С.В. <...>

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 5 лет 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года;

по ч. 1 ст. 327 УК РФ на 1 год;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 14 февраля 2005 г. приговор в части осуждения Охотина С.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ отменен и уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, Охотину С.В. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 25 апреля 2008 г. приговор и кассационное определение в отношении Охотина С.В. изменены, исключено его осуждение за незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Постановлено считать Охотина С.В. осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов и смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Охотину назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2009 г. постановление президиума Новосибирского областного суда от 25 апреля 2008 г. в отношении Охотина С.В. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 10 апреля 2009 г. приговор и кассационное определение изменены, исключено указание о незаконных приобретении и хранении Охотиным огнестрельного оружия и боеприпасов. Постановлено считать Охотина осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов и по данной статье смягчено наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, Охотину С.В. назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2010 года отменены надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2009 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 10 апреля 2009 года, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2010 года постановление президиума Новосибирского областного суда от 25 апреля 2008 года отменено и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же президиум.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 25 июня 2010 года приговор и кассационное определение изменены. Исключены из осуждения указания о незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Постановлено считать Охотина осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 декабря 2010 года оставшаяся неотбытая часть наказания, назначенного Охотину по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 декабря 2004 года, в виде 2 месяцев 6 дней заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработка в доход государства.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре судебных решений, принятых судом надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных в приговор изменений Охотин С.В. признан виновным в том, что 29 июня 2004 г. будучи вооруженным пистолетом "ИЖ-78-7,6" зашел в помещение парикмахерской, <...> где, угрожая пистолетом, завладел сотовыми телефонами Т. стоимостью <...> руб. и К. - стоимостью <...> руб., а также деньгами в сумме <...> руб., принадлежащими Б. Он же признан виновным в незаконном ношении огнестрельного оружия - пистолета модели "ИЖ-78-7,6" и боеприпасов - 6 малокалиберных патронов.

В надзорной жалобе осужденный Охотин просит отменить постановление президиума Новосибирского областного суда от 25 июня 2010 года в связи с рассмотрением дела незаконным составом суда, так как в заседании президиума принимали участие судьи, ранее участвовавшие в рассмотрении данного дела, и направить его на новое рассмотрение, полагает что доводы его предыдущей жалобы в полном объеме рассмотрены не были. При этом суд надзорной инстанции установил иное место преступления, чем было указано в приговоре, сослался в своем решении на новое, не исследованное в суде и не приведенное в приговоре доказательство. Ссылается на нарушение его права на защиту в связи с участием в надзоре адвоката, с которым у него за неделю до судебного рассмотрения было расторгнуто соглашение и заключено соглашение с другим адвокатом. Одновременно с этим просит в части обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ уголовное преследование прекратить за истечением срока давности, в остальной части приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными судом многочисленными нарушениями, повлиявшими на выводы суда. Считает, что в приговоре искажены данные биологической экспертизы, игнорированы данные потерпевших об отличии в росте преступника и обвиняемого, не устранены противоречия в показаниях очевидцев в части адреса места преступления и его осуждение за совершение преступления по иному адресу, чем указано в обвинительном заключении, не учтены все смягчающие обстоятельства.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Охотина С.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное определение Судебной коллегии от 31 марта 2010 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 25 июня 2010 года подлежащими отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела усматривается, что Президиум Верховного Суда Российской Федерации 27 января 2010 года, отменяя надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2009 года в связи с нарушением права осужденного участвовать в судебном разбирательстве, в котором принимал участие судья, ранее высказавший свое мнение по вопросам, вновь ставшими предметом разбирательства, а также постановление президиума Новосибирского областного суда от 10 апреля 2009 года, принятое на основании данного определения, направил уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев в порядке надзора 31 марта 2010 года уголовное дело по надзорной жалобе Охотина на приговор и кассационное определение, отменила ранее вынесенное постановление президиума Новосибирского областного суда от 25 апреля 2008 года в связи с нарушением права осужденного на защиту и дело направила на новое судебное рассмотрение в тот же президиум.

Принимая такое решение, Судебная коллегия оставила без внимания требования ст. 63 УПК РФ, которые при истолковании их в нормативном единстве со ст. ст. 61, 407 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в заседании суда надзорной инстанции, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.

Из представленных материалов усматривается, что входившие в состав президиума Новосибирского областного суда судьи участвовали в рассмотрении дела Охотина, высказывали по нему свое мнение и принимали аналогичные по содержанию решения, что препятствовало их дальнейшему участию в производстве по делу.

Так, в заседании президиума 25 апреля 2008 года участвовали судьи П., А., Б., А., Д., Ш., К. и Ш., 10 апреля 2009 года - М., А., Б., Д., Ш. 25 июня 2010 года - М., П., Б., Д., Ш., Г. и Г.

Таким образом, семеро судей из девяти, входивших в состав президиума, принимали участие в рассмотрении уголовного дела, а оставшийся количественный состав не образовывал кворума для принятия решения, поэтому Судебная коллегия не имела оснований для передачи уголовного дела на рассмотрение в президиум Новосибирского областного суда.

Кроме того, президиум Новосибирского областного суда в своем отдельном постановлении от 25 июня 2010 года отклонил заявленный осужденным Охотиным отвод судьям из состава президиума, ранее участвовавшим в рассмотрении дела лишь на том основании, что Судебная коллегия не указала на рассмотрение уголовного дела иным составом суда, что также не отвечает требованиям закона.

При таких обстоятельствах надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2010 года, постановления президиума Новосибирского областного суда от 25 июня 2010 года об отклонении заявленного осужденным Охотиным отвода составу президиума Новосибирского областного суда, а также по результатам рассмотрения уголовного дела подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Другие доводы осужденного, изложенные в его жалобе, могут быть проверены Судебной коллегией при новом рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Охотина С.В. удовлетворить частично.

2. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2010 года, постановление президиума Новосибирского областного суда от 25 июня 2010 года об отклонении заявленного осужденным отвода составу президиума Новосибирского областного суда, а также постановление того же президиума от 25 июня 2010 года по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Охотина С.В. отменить и дело передать на новое рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в ином составе суда.

 

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"