ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 г. N 39-О10-22
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина
З.Ф.
судей Абрамова С.Н. и Кондратова
П.Е.
при секретаре Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в судебном заседании
уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Шишигина
В.И. и Хоперия Э. на приговор Курского областного
суда от 29 октября 2010 года, по которому
Шишигин В.И. <...>
осужден к лишению
свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона до 27.12.2009 г.) к 6 месяцам; по
п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Закона до 27.12.2009 г.) к 12
годам; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно
назначено 12 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима;
Хоперия Э. <...>
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105
УК РФ (в ред. Закона до 27.12.2009 г.) к 12 годам лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Абрамова С.Н., осужденных Шишигина
В.И. и Хоперия Э., адвокатов Бицаева
В.М. и Лунина Д.М. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора
Башмакова А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Шишигин В.И. осужден за совершение 21 марта 2009 года кражи <...>
рублей у своей матери П. а также за то, что 15 ноября
2009 года он и Хоперия Э. на почве неприязненных
отношений в группе совершили убийство Б.
Преступления совершены при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении этих преступлений Шишигин В.И. и Хоперия Э.
признали полностью.
В кассационной жалобе (основной и
дополнительной) осужденный Шишигин В.И., указывает,
что согласно приговору он признан виновным в убийстве Б. без предварительного
сговора на это с Хоперия, а те телесные повреждения,
которые он причинил потерпевшему, не повлекли и не могли повлечь его смерть.
Суд не учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию
преступлений, а также то, что он молод, удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, его мать имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в
постоянном уходе. Считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной
суровости. Убийство Б. было совершено в связи с тем, что тот похитил телефон у
К., что свидетельствует о противоправном поведении потерпевшего. Просит
приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Хоперия Э., указывая на отсутствие у него прямого умысла на
убийство Б., молодой возраст, трудное детство, явку с повинной и помощь
следствию, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым
и просит о его смягчении.
В возражениях на кассационные жалобы
государственный обвинитель Лосева Н.Н., просит оставить их без удовлетворения,
а приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела,
обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным
и обоснованным.
Виновность осужденных Шишигина
и Хоперия в преступлениях, за которые они осуждены,
подтверждается материалами дела.
Так, из показаний осужденного Шишигина следует, что он совместно с Хоперия,
в ходе ссоры с Б., возникшей по поводу кражи последним телефона у К., руками и
ногами нанес Б. 10 - 15 ударов по телу и голове. Затем Хоперия
сел сверху на Б. и руками стал прижимать к его земле, а он, в это время, закрыв
Б. рот, сдавил шею последнего, пока тот не перестал подавать признаки жизни.
После этого, Хоперия лопатой нанес Б. 5 - 6 ударов по
голове, а когда лопата сломалась, то черенком лопаты нанес еще 5 - 6 ударов.
Из аналогичных показаний осужденного Хоперия также следует, что он совместно с Шишигиным нанес Б. 10 - 15 *** руками и ногами по телу и
голове; удерживал Б., когда Шишигин сдавливал шею Б.;
нанес по лицу Б. 5 - 6 ударов лопатой и еще 5 - 6 ударов черенком от лопаты.
Свидетель Н., очевидец произошедшего,
показания осужденных Шишигина и Хоперия
подтвердил в полном объеме.
Согласно заключению судебно-медицинского
эксперта, смерть Б. наступила через несколько минут в результате
травматического шока развившегося вследствие
совокупности множественных рубленых ран головы с переломами костей свода и
основания черепа, размозжением головного мозга, открытой раны шеи с
повреждениями хрящей гортани, переломов грудины, ушиба легких, сердца, разрыва
печени.
Кроме вышеизложенных показаний, по делу
имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденных,
признанные судом достоверными, в частности протоколы осмотра места
происшествия, заключения экспертиз, показания свидетелей К., М., У.
Виновность осужденного Шишигина в совершении кражи денег у своей матери также
подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, в частности, показаниями
самого осужденного, потерпевшей П. свидетеля С.
Тщательно исследовав обстоятельства дела
и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к
обоснованному выводу о доказанности вины осужденных Шишигина
и Хоперия в умышленном причинении смерти Б. и верно
квалифицировал их действия по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство
совершенное группой лиц.
По смыслу закона, убийство признается
совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с
умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в
процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем
необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из
них.
В связи с этим, судебная коллегия находит
несостоятельными доводы осужденного Шишигина о том,
что телесные повреждения, причиненные им Б., не имеют отношения к причинению
смерти потерпевшему.
Вопреки доводам жалобы Шишигина, судебная коллегия находит обоснованными
мотивированные выводы суда о совершении убийства на почве возникших
неприязненных отношений, а не в связи с неправомерным поведением потерпевшего.
Суд также обоснованно сделал вывод о
доказанности вины осужденного Шишигина в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и дал его действиям правильную
юридическую оценку.
Вопреки доводам жалоб, суд в полной мере
учел все обстоятельства смягчающие наказание осужденным Шишигину
и Хоперия - явки с повинной, активное способствование
раскрытию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства,
их молодой возраст, состояние здоровья матери осужденного Шишигина,
и с учетом этого назначил им наказание.
Назначенное им наказание справедливое,
оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, данных об их личности, влияния наказания на их исправление.
Оснований для смягчения наказания
осужденным Шишигину и Хоперия,
судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Курского областного суда от 29
октября 2010 года в отношении Шишигина В.И. и Хоперия Э. оставить без изменения, а кассационные жалобы
без удовлетворения.