||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N 83-О10-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Пелевина Н.П. и Нестерова В.В.

при секретаре - Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Суминой Н.Н. на приговор Брянского областного суда от 18 ноября 2010 года, по которому

Капаев Л.Д. <...>

осужден по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 322 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

По этому же делу осуждены Ахмед М., Аббас С., Наим М., Рауф М., Алим Ш., в отношении которых приговор не обжалован и дело не рассматривается.

Капаев Л.Д. признан виновным в совершении пособничества в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 15 мая 2010 года <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осужденного Капаева Л.Д., адвоката Урсола А.Л., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Самойлова И.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего приговор в отношении Капаева Л.Д. оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

виновным себя в совершении преступления Капаев Л.Д. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Сумина Н.Н. считает приговор в отношении Капаева Л.Д. несправедливым в части назначенного ему наказания. Полагает, что имелись все основания для назначения ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, состояния его здоровья, смягчающих ответственность обстоятельств, однако суд безмотивно отказал в применении данной нормы уголовного закона. Просит приговор в отношении Капаева Л.Д. изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Хатеев Р.В. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Капаева Л.Д. подлежащим изменению.

Выводы суда о его виновности основаны на предъявленном ему обвинении, с которым он добровольно согласился без проведения судебного разбирательства, что не нарушает его процессуальных прав.

В соответствии с предъявленным обвинением, обстоятельства которого подробно изложены в приговоре, действия Капаева Л.Д. правильно квалифицированы по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 322 ч. 2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что назначение Капаеву Л.Д. наказания в виде реального лишения свободы необходимостью не вызывалось.

Он осужден за неоконченное преступление средней тяжести при его второстепенной роли в пособничестве.

Суд обоснованно признал и указал в приговоре, что Капаев характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления и расследования дела, имеет ряд тяжелых заболеваний, что в совокупности при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяло суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, с назначением его с применением ст. 73 УК РФ.

Однако суд в приговоре лишь формально указал на то, что не усматривает оснований для применения к Капаеву ст. 73 УК РФ, ничем не обосновав этот довод.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает каких-либо препятствий для применения к нему названной нормы уголовного закона и полагает назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Брянского областного суда от 18 ноября 2010 года в отношении Капаева Л.Д. изменить:

применить к нему ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком один (1) год;

обязать Капаева Л.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

В остальном приговор в отношении Капаева Л.Д. оставить без изменения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПЕЛЕВИН Н.П.

НЕСТЕРОВ В.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"