||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2011 г. N 44-О10-124

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Эрдыниева Э.Б.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационные жалобы осужденной Возяковой В.В. и адвоката Фоминых О.Г. на приговор Пермского краевого суда от 16 сентября 2010 года, которым

Возякова В.В. <...>

осуждена к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "е" УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г.) на 11 лет;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "е" УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г.) на 10 лет;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 14(четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденной Возяковой В.В. и адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Возякова В.В. признана виновной:

- в убийстве, то есть умышленном причинении смерти малолетнему Л., совершенном общеопасным способом;

- в покушении на убийство более двух лиц, то есть на умышленное причинение смерти Л., К., П., К., Д., малолетним К., К., Л., совершенном с особой жестокостью, общеопасным способом;

- в умышленном уничтожении чужого имущества, путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в ночь на 18 октября 2009 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденная Возякова В.В. утверждает, что выводы суда основаны на предположениях потерпевших и свидетелей, давших ложные показания. Считает, что пользуясь ее неграмотностью и плохим самочувствием, следователь и адвокаты сфальсифицировали ее показания. Не конкретизируя, утверждает о нарушении ее процессуальных прав. Указывает на несправедливость назначенного ей наказания. Просит приговор отменить, а дело передать на новое судебное разбирательство;

- защитник осужденной Возяковой В.В., адвокат Фоминых О.Г., считает, что по делу не собрано доказательств, подтверждающих виновность осужденной в поджоге дома. Указывает на то, что потерпевшие высказали предположение о совершении поджога осужденной, а показания Л. о поджоге дома осужденной, опровергаются выводами экспертизы о месте возгорания. Просит приговор отменить, а дело в отношении Возяковой В.В. прекратить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Третьякова Е.А., указывает на несостоятельность их доводов, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении указанных преступлений подтверждены показаниями потерпевших Л., К., Л., П., Д., Г. Показаниями свидетелей Л., Г., Б., О. Протоколом осмотр места происшествия, актом о пожаре. Заключениями судебно-медицинских, химической и пожарно-технической экспертиз. Вещественными другими, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб, о непричастности осужденной к поджогу дома, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Из показаний указанных потерпевших видно, что вечером 17 октября 2009 года пьяная осужденная несколько раз заходила к ним в дом, скандалил и как обычно в пьяном виде, высказывала угрозы сжечь их. Выйдя из дома, она подперла входную дверь. Через некоторое время после этого, начался пожар.

Как видно из показаний свидетеля Л. осужденная, ее бабушка, ругалась с потерпевшими, находившимися в соседнем доме. Вернувшись, взяла швабру, намотала на ней детскую кофту. Полила на кофту жидкость из бутылки. Выйдя на улицу, зажгла кофту и положила горящую швабру под веранду дома, где были потерпевшие.

Показания Л. о месте поджога соответствуют выводам пожарно-технической экспертизы. Доводы кассационных жалоб по этому поводу, не состоятельны.

Приведенные данные свидетельствуют об умышленном поджоге осужденной дома, с целью лишения жизни находившихся в нем потерпевших.

Как видно из заключений судебно-медицинских экспертиз, в пожаре задохнулся от дыма малолетний Л. Остальные потерпевшие сумели выбраться из горящего дома, получив ожоги. Трем потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Четверо потерпевших получили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Из акта о пожаре и протокола осмотра места происшествия видно, что сгорело два дома и баня.

Суд дал оценку показаниям потерпевших и свидетелей, обоснованно признав их достоверными.

Оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осужденной по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "е", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "е" УК РФ (в редакции от 27.07.2009 г.), по ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Доводы кассационных жалоб осужденной о фальсификации материалов дела, о нарушении ее прав голословны и опровергаются материалами дела.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Пермского краевого суда от 16 сентября 2010 года в отношении Возяковой В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"