||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N 60-Д10-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Чакар Р.С, Фетисова С.М.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года надзорную жалобу осужденного Тархова А.В. на приговор Камчатского областного суда от 20 сентября 2001 года, которым

Тархов А.В. <...>

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Данилов А.В., в отношении которого кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 мая 2002 года приговор оставлен без изменения.

Приговор в отношении Тархова А.В. в кассационном порядке не был обжалован.

В надзорной жалобе осужденного Тархова А.В. содержится просьба об изменении приговора, признании явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством и снижении наказания, назначенного без учета этого обстоятельства.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшего необходимым внести изменения в приговор, судебная коллегия

 

установила:

 

Тархов А.В. признан виновным и осужден за убийство Ж. из корыстных побуждений.

Преступление совершено в марте 2000 года при установленных судом обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, и другие обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого.

Исходя из этих требований уголовно-процессуального закона, в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, доказаны при разбирательстве уголовного дела, а также мотивировать наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание осужденного.

Приведенные положения закона не в полной мере были соблюдены судом при постановлении приговора.

Из материалов уголовного дела известно, что уголовное дело было возбуждено 10 июля 2000 года по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти.

22 марта 2001 года Тархов А.В. обратился с заявлением о явке с повинной, которое было зарегистрировано в отделе милиции в книге заявлений и сообщений о преступлении, и впоследствии, как это следует из данных протокола судебного заседания, оглашено в суде.

Как следует из содержания приговора, при оценке показаний Тархова А.В. суд сослался в числе других доказательств и на его явку с повинной, как на допустимое доказательство.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом были учтены положительные характеристики, признание им своей вины, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание Тархова А.В., судом не было установлено.

В приговоре не приведена мотивировка решения суда о том, по каким основаниям он не считает возможным признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы являются обоснованными, необходимо признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством и смягчить назначенное Тархову А.В. без учета этого обстоятельства наказание.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Тархова А.В. удовлетворить.

Приговор Камчатского областного суда от 20 сентября 2001 года в отношении Тархова А.В. изменить.

Признать смягчающим его наказание обстоятельством явку с повинной.

Смягчить назначенное ему по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"