||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N 67-О09-98

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кречетова С.С. на приговор Новосибирского областного суда от 8 сентября 2009 года, по которому

Ефимов А.С. <...>, ранее судимый:

21 марта 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10 февраля 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 21 марта 2005 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 4 июля 2008 года по отбытию наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 11 лет без штрафа; по ст. 162 ч. 1 УК РФ на 5 лет без штрафа; по ст. 162 ч. 1 УК РФ на 5 лет без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По данному делу осужден также Ряшенцев А.Л., приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено взыскать с осужденных суммы в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, указанные в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения адвоката Морозовой М.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Кречетова С.С., мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей, что приговор необходимо оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия

 

установила:

 

Ефимов признан виновным в том, что имея предварительный сговор с Ряшенцевым на ограбление Б. вышел за пределы этой договоренности и совершил разбойное нападение на Б. в целях хищения его имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и совершил убийство Б., сопряженное с разбоем.

Кроме того, Ефимов совершил разбойное нападение на Т. в целях хищения ее имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Преступления были совершены 26 марта 2009 года в <...> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Кречетов С.С. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Ефимова со ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ и со ст. 162 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 2 УК РФ назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ. Указывает, что Ефимов наносил удары битой потерпевшему не с целью убийства последнего, а стремясь сломить сопротивление потерпевшего, причинил Б. смерть по неосторожности. В отношении Т. было применено насилие, не причинившее вред ее здоровью, реальной опасности эти действия в момент нападения для жизни и здоровья потерпевшей не представляли. Наказание Ефимову назначено чрезмерно суровое, формально учтены его явка с повинной, молодой возраст, состояние здоровья и не учтено его раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Балаганская И.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Ефимова в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями, показаниями осужденного Ряшенцева, потерпевшей Т., свидетелей М., И.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на трупе Б. были обнаружены телесные повреждения в виде: открытой тупой черепно-мозговой травмы; ушибленные раны (три) волосистой части головы в теменной области справа, в затылочной области по условной средней линии, в затылочной области слева; перелом затылочной кости; двухстороннее кровоизлияние под твердую мозговую оболочку; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левого полушария мозжечка; выпуклой и нижней поверхности и полюсов лобных долей, в области полюсов височных долей; ушибы головного мозга височных долей лобной доли справа.

Данные телесные повреждения образованы в результате трех воздействий массивным тупым твердым предметом с ограниченной соударяющей поверхностью с местом приложения силы в области ран головы, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью Б., которая наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга.

С учетом того обстоятельства, что Ефимов нанес потерпевшему битой три удара со значительной силой в жизненно важный орган - голову, причинив Б. открытую черепно-мозговую травму, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у осужденного умысла на убийство потерпевшего, чем опровергаются доводы кассационной жалобы об отсутствии у Ефимова умысла на убийство потерпевшего.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами жалобы о том, что в отношении потерпевшей Т. осужденным был совершен грабеж, а не разбой, так как установлено нанесение Ефимовым потерпевшей двух ударов в область головы, отчего потерпевшая потеряла сознание (на предварительном следствии этот факт Ефимов подтверждал) и хотя эксперты не расценили нанесенные телесные повреждения как вред ее здоровью, но суд с учетом всех обстоятельств обоснованно пришел к выводу о том, что в момент их причинения была создана реальная угроза жизни и здоровью потерпевшей, а потому правильно расценил действия осужденного в этой части как совершение разбойного нападения.

Таким образом действиям Ефимова дана правильная юридическая оценка.

Наказание Ефимову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, как смягчающие его наказание обстоятельства учтены признание вины, явка с повинной, молодой возраст и наличие тяжелых хронических заболеваний, а как отягчающие наказание обстоятельство - наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и судебная коллегия оснований к смягчению назначенного Ефимову наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новосибирского областного суда от 8 сентября 2009 года в отношении Ефимова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГАЛИУЛЛИН З.Ф.

 

Судьи

МЕЩЕРЯКОВ Д.А.

ВАЛЮШКИН В.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"