||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N 365-П10ПР

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Челябинского областного суда от 3 февраля 2004 г., по которому

Полозов А.А., <...>,

осужден: по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2004 г. приговор в отношении Полозова А.А. изменен, из осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства С.) исключено указание о наличии предварительного сговора. В остальной части приговор в отношении Полозова А.А. оставлен без изменения.

По делу также осужден Хажипов Ш.Р., в отношении которого судебные решения пересмотрены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2007 года.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Полозова А.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденного Полозова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Полозов осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

Полозов и Хажипов с целью скрыть преступление, ранее совершенное Хажиповым и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в период с 29 ноября по 1 декабря 2002 г. договорились об убийстве К.

Осуществляя преступный умысел на убийство К. они в период с 29 ноября по 1 декабря 2002 г. попросили последнего помочь им прорубить прорубь для рыбной ловли и с согласия К. отвели его к искусственному водоему очистных сооружений <...>.

Хажипов согласно заранее оговоренному с Полозовым плану с целью убийства, вооружившись молотком, нанес К. сзади не менее 1 удара по голове. Полозов, действуя одновременно с Хажиповым, с целью убийства нанес К. ножом не менее 3 ударов в область груди слева. В результате телесных повреждений, в том числе колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легкого и сердца, потерпевший К. скончался на месте происшествия.

В ночь на 16 марта 2003 г. Полозов и Хажипов на территории садоводческого товарищества <...> в ходе ссоры, действуя группой лиц, нанесли С. множество ударов руками и плеткой по спине и конечностям, не причинив телесных повреждений.

После этого Хажипов из неприязни с целью убийства нанес С. не менее 2 ударов ножом в область груди слева и не менее двух ударов в область живота и поясницы. Полозов, видя, что С. еще жив, желая наступления смерти потерпевшего, нанес ему 1 удар ножом в область груди слева. От полученных телесных повреждений, в том числе колото-резаных ранений груди с повреждением сердца и легкого, С. скончался на месте происшествия.

После убийства Полозов и Хажипов с целью скрыть следы преступления поместили труп С. в мешок и на тележке вместе с другими лицами, не принимавшими участия в убийстве, вывезли к искусственному водоему, где расчленили и сбросили в прорубь.

В надзорном представлении указано, что суд, признав совершение Полозовым двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначив за каждое наказание, применил уголовный закон, ухудшающий положение осужденного. В связи с этим, предлагается действия Полозова в части убийства К. квалифицированные по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и в части убийства С., квалифицированные по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицировать по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить соответствующее наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 9 УК РФ, а также ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), действовавшей на момент совершения преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Как усматривается из материалов дела, Полозов совершил преступления, за которые осужден по настоящему делу, в период с 29 ноября по 1 декабря 2002 г. и 16 марта 2003 года. При этом оба преступления предусмотрены ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, квалификация действий Полозова отдельно по каждому эпизоду противоречит ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) и свидетельствует о применении судом закона, ухудшающего положение виновного, поскольку это повлекло назначение ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поэтому действия Полозова в части убийства К., квалифицированные по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и в части убийства С., квалифицированные по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Наказание назначается Полозову с учетом требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Челябинского областного суда от 3 февраля 2004 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2004 г. в отношении Полозова А.А. изменить, его действия в части убийства К., квалифицированные по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и в части убийства С., квалифицированные по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицировать по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Полозова А.А. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"