||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 г. N 69-О10-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Бондаренко О.М.

при секретаре Смирнове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Войнова А.В., Жукова А.А. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 августа 2010 года, по которому

Войнов А.В. <...> ранее судимый 11 июня 2009 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 8 месяцев,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 июня 2009 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 июня 2009 года, и окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Жуков А.А. <...>

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденных Войнова А.В., Жукова А.А., адвоката Карпухина С.В. по доводам жалобы, возражения прокурора Гулиева А.Г. на доводы жалоб,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Войнов А.В. и Жуков А.А. осуждены за убийство группой лиц К. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 4 сентября 2009 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Войнов А.В. просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание, считает, что при назначении наказания суд не учел, что он активно способствовал раскрытию преступления, которое спровоцировал сам К. на самом деле смерть потерпевшего наступила не от его действий;

осужденный Жуков А.А. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, утверждает, что к убийству К. непричастен, указывает, что явку с повинной написал под психологическим давлением со стороны работников милиции, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сорокина Н.Г. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

В суде Войнов виновным себя признал частично, утверждал, что душил К. только майкой, когда он и Жуков уходили, К. был жив.

Осужденный Жуков вину не признал, отрицал применение им насилия к потерпевшему.

На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Войнов пояснил, что 4 сентября 2009 года он и Жуков пришли к его, Войнова, матери и К., стали распивать спиртные напитки. Во время употребления спиртного К. сказал, что задушит мать. Тогда он, Войнов, накинул на шею К. майку, ударил его в грудь, К. упал. Жуков подал ему шнур, который он накинул на шею К. Он, Войнов, взялся за один конец шнура, а второй удерживал Жуков, при этом они затягивали шнур на шее К. Он сидел на стуле, а Жуков сидел практически на К. сверху. Через какое-то время Жуков сказал, что хватит, так как К. "холодный" и они выпустили концы шнура из рук. После этого они решили пойти к Т. за лодкой, чтобы избавиться от трупа. Свои показания Войнов подтвердил при выходе на место (т. 2, л.д. 7 - 10).

Жуков на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая себя виновным в убийстве К., совершенном группой лиц, дал подробные показания об обстоятельствах, при которых он и Войнов шнуром задушили К.

На очной ставке Жуков и Войнов уточнили свои показания об обстоятельствах убийства К.

Свидетель В. показала, что 4 сентября 2009 года утром к ней и ее бывшему мужу К. пришли ее сын Войнов А. и Жуков. Во время совместного употребления спиртного между ней и К. возник спор, сын ударил ее по лицу. Она вышла из комнаты, а когда вернулась, увидела, что К. лежит на полу, а рядом с ним находятся сын и Жуков. Она увидела, что сын, который сидел на стуле возле головы К., держит у него что-то на шее, а Жуков в это время удерживал К. в области ног. Она вышла из комнаты, через некоторое время вышли сын и Жуков, сын сказал ей, что К. больше не проснется. Сын и Жуков ушли, она пошла к К., который лежал на полу лицом вниз, признаков жизни он не подавал.

На очных ставках с Войновым и Жуковым свидетель В. подтвердила свои показания.

Вина осужденных подтверждена также показаниями потерпевшей Б., свидетелей Т., Ю., В. и других, данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что причиной смерти К. является механическая асфиксия вследствие сдавления шеи петлей, заключениями биологических экспертиз об обнаружении на фрагментах шнура, на одежде Жукова А.А. крови, происхождение которой от К. не исключается, другими доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что смерть потерпевшего наступила в результате совместных умышленных действий осужденных, обоснованно отвергнув их доводы о непричастности к преступлению Жукова.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденным наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого в совершенном преступлении, данные о личности осужденных, явки осужденных с повинной.

Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 августа 2010 года в отношении Войнова А.В. и Жукова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Войнова А.В. и Жукова А.А. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"