||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 г. N 50-Д10-29

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Бондаренко О.М.

при секретаре Смирнове А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Садразанова Б.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 1 ноября 2005 год, по которому

Садразанов Б.Н., <...> ранее судимый:

1. 10.02.1999 г. по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;

2. 20.09.1999 г. по ст. 228 ч. 2, 228 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.07.2004 года условно-досрочно на 1 год, 3 месяца и 27 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ за совершение двух преступлений к 5 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.09.2000 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Дело в отношении Садразанова Б.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 12 января 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Омского областного суда от 7 декабря 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Садразанова Б.Н. изменены. Действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ за совершение двух преступлений на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года и 6 месяцев лишения свободы. Исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.09.2000 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Филимоновой С.Р., поддержавшей надзорную жалобу,

Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору, с учетом внесенных изменений, Садразанов признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства-героина массой 0,011 грамм и 0,007 грамм.

Преступления совершены 24 июня 2005 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Садразанов оспаривает постановление президиума Омского областного суда в части назначенного ему наказания, указывая, что с учетом внесенных в приговор изменений, наказание, назначенное ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ подлежит снижению в соответствии со ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Садразанова Б.Н., правильно переквалифицировал его действия с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ за совершение двух преступлений, на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, по которой назначил 4 года и 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, назначая осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев, суд надзорной инстанции не принял во внимание и не учел, что дело в отношении Садразанова Б.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а по смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных ст. 66 УК РФ, наказание осужденному назначается по правилам, как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение осужденному наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, составляет 8 лет лишения свободы, то с учетом требований ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, размер назначенного осужденному наказания не может превышать 4 лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Садразанова Б.Н. удовлетворить.

2. Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 1 ноября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 12 января 2006 года и постановление президиума Омского областного суда от 7 декабря 2009 года в отношении Садразанова Б.Н. изменить, снизить назначенное ему наказание до 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору от 20.09.2000 года и окончательно назначить Садразанову Б.Н. 4 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном судебные решения без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"