||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 г. N 29-ДП10-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Хомицкой Т.П., Шмаленюка С.И.

при секретаре - Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 19 ноября 2008 года и постановление президиума Пензенского областного суда от 28 мая 2009 года в отношении Саидова С.О.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., выступление прокурора Храмовой А.М., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 19 ноября 2008 года

Саидов С.О. <...>

осужден:

по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 28 мая 2009 года приговор в отношении Саидова С.О. изменен: назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Саидов С.О. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в особо крупном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере; приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере; незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и постановления президиума, освобождении Саидова С.О. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, прекращении дела в этой части в соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ в связи с добровольным отказом от преступления и смягчении наказания, определенного Саидову С.О. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы надзорного представления обоснованными, а приговор в отношении Саидова С.О. и постановление президиума о нем подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 409, п. 1 ч. 1 ст. 379, ст. 380 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела является основанием для отмены или изменения приговора в порядке надзора.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с требованиями ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

По данному делу указанные требования закона судом не учтены.

Саидов признан виновным, в том числе в том, что в апреле 2008 года, действуя умышленно, незаконно приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство героин в особо крупном размере - не менее 687,051 грамма, которое незаконно хранил у себя дома <...> с целью его дальнейшего незаконного сбыта. Часть указанного выше наркотического средства героин общей массой 15,774 грамма Саидов С.О. сбыл в период с начала апреля 2008 г. по 28.04.2008 г. Г. Оставшуюся часть наркотического средства героин в особо крупном размере - массой 671,277 грамма, Саидов С.О. продолжал незаконно хранить в тайнике у себя дома с целью его дальнейшего незаконного сбыта. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Саидов С.О. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 28 апреля 2008 года он был задержан сотрудниками Каменского МРО УФСКН России <...> и 29 апреля 2008 года в ходе проведения осмотра жилища Саидова С.О. по указанному адресу незаконно хранящееся наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 671,277 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками Каменского МРО Управления ФСКН России <...>.

Указанные действия Саидова С.О. квалифицированы судом как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, при проведении 28.04.2008 г. обыска в квартире Саидова была изъята только марихуана в крупном размере (т. 1 л.д. 141 - 146). За это преступление Саидов осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Никаких других запрещенных к свободному обороту средств, веществ и предметов работниками правоохранительных органов обнаружено не было.

Однако на следующий же день - 29.04.2008 г., Саидов написал заявление о добровольной выдаче героина (т. 1 л.д. 204), сообщил место его хранения и попросил жену отдать его работникам УФСКН.

Обстоятельства обнаружения данного наркотика, кроме вышеуказанного заявления и протокола осмотра места происшествия от 29.04.2008 (т. 1 л.д. 206 - 210), которым был оформлен дополнительный осмотр квартиры осужденного и из которого следует, что никаких мер для отыскания тайника работниками правоохранительных органов не предпринималось, поскольку на него указала сама С., подтверждены также показаниями:

свидетеля С. о том, что она вместе с мужем была доставлена в милицию вечером 28.04.2008 г. после обыска, в ходе которого была изъята только марихуана и деньги. Она пробыла там до утра, когда Саидов написал заявление о желании добровольно выдать героин и рассказал ей о месте его хранения. После этого она вместе с работниками УФСКН вернулась в квартиру, нашла тайник, о котором говорил муж, и отдала наркотики (т. 1 л.д. 223 - 225);

понятой Ж. и работника правоохранительных органов П. о том, что С. сразу же заявила о намерении указать место тайника своего мужа, прошла в комнату, подошла к стоящему у окна телевизору и, показав на половицу, сообщила, что под ней имеется ниша. Эта половица была вскрыта и под ней обнаружилась пластиковая банка с порошком кремового цвета (приговор, л.д. 8 - 9).

Таким образом, лишь после добровольного сообщения Саидова о хранении им героина и указания его супругой места его нахождения сотрудники УФСКН смогли обнаружить и изъять указанный наркотик, который они не нашли днем ранее.

При таких обстоятельствах, с учетом скрытости и неочевидности места расположения тайника, осведомленности Саидова о результатах первоначального обыска, который был проведен в его присутствии, он осознавал возможность дальнейшего хранения героина и распоряжения им, пусть и спустя длительное время - после отбытия наказания за другие преступления. То есть, он имел реальную возможность довести свой умысел на сбыт наркотика до конца, знал об этом, но добровольно и окончательно прекратил действия, направленные на совершение этого преступления.

Как лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, Саидов в соответствии с ч. 2 ст. 31 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Состав данного преступления в его действиях отсутствует.

Не подлежит Саидов уголовной ответственности по этому эпизоду и за фактически совершенное им преступление - хранение наркотического средства в особо крупном размере, так как оно было добровольно выдано им уже после окончания оперативно-следственных мероприятий, направленных на его обнаружение, которые результатов не дали. Таким образом, на него, в данном случае распространяются правила освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Примечанием N 1 к ст. 228 УК РФ.

С учетом уменьшения объема обвинения Саидова наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 408, 409, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 19 ноября 2008 года и постановление президиума Пензенского областного суда от 28 мая 2009 года в части осуждения Саидова С.О. по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменить и дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В оставшейся части указанные судебные решения изменить.

Окончательное наказание, назначенное Саидову С.О. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчить до 10 (десяти) лет лишения свободы.

В остальном эти судебные решения в отношении Саидова С.О. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


оформить наследство стоимость, оплата услуг.
© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"