||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 г. N 34-ДП10-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Хомицкой Т.П., Шмаленюка С.И.

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 г. надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Московского городского суда от 15 октября 1999 г., постановление президиума Мурманского областного суда от 26 апреля 2010 г. и промежуточные решения судов Мурманской области, принятые в период с 1999 по 2010 годы в отношении Харитончика В.Е.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Зуевой Р.Д., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Московского городского суда от 15 октября 1999 г.

Харитончик В.Е. <...>

осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, по ч. 2 ст. 326 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 327 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 22 года лишения свободы, с конфискацией имущества, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 г. приговор в части осуждения Харитончика В.Е. по ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 327 УК РФ отменен и производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР. Из приговора исключена ссылка суда как на одно из доказательств вины Харитончика В.Е. на протокол очной ставки между потерпевшей К. и осужденным Деревяшкиным А.И. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 327 УК РФ и ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, окончательно Харитончику В.Е. назначено 21 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 2 августа 2007 г. приговор Московского городского суда от 15 октября 1999 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в УК РФ". Постановлено Харитончика В.Е. считать осужденным по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 326 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 327 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 21 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 4 октября 2007 г. постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 2 августа 2007 г. изменено: постановлено считать Харитончика В.Е. осужденным по приговору Московского городского суда от 15 октября 1999 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 63-ФЗ от 13.06.1996 г.

Постановлением президиума Мурманского областного суда от 26 апреля 2010 г. постановление и кассационное определение изменены: постановлено Харитончика В.Е. считать осужденным по приговору Московского городского суда от 15 октября 1999 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) к 11 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 326 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Назначенное Харитончику В.Е. окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), ч. 2 ст. 326, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 г.) и ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, снижено до 21 года лишения свободы.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд, переквалифицировав действия Харитончика В.Е. с ч. 2 ст. 327 УК РФ на ч. 1 ст. 327 УК РФ, должен был освободить осужденного от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Рассмотрев надзорное представление с проверкой материала, судебная коллегия находит его обоснованным, а обжалуемые судебные решения подлежащими изменению.

Харитончик В.Е. осужден, в том числе, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

По смыслу ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в случае, если сроки давности истекли после начала судебного разбирательства, но до вступления приговора в законную силу, то лицо освобождается от наказания, а если до начала судебного разбирательства то от уголовной ответственности.

Как видно из приговора, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, совершено осужденным Харитончиком В.Е. в августе 1996 года, приговор постановлен 15 октября 1999 г. и вступил в законную силу 11 апреля 2000 г. Срок давности в данном случае истек до начала судебного разбирательства.

Таким образом, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом сначала Ленинский районный суд г. Мурманска 2 августа 2007 г., затем кассационная инстанция 4 октября 2007 г., а позже и президиум Мурманского областного суда 26 апреля 2010 г. должны были освободить Харитончика от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, чего сделано не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 2 августа 2007 г., а также определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 4 октября 2007 г. и постановление президиума областного суда от 26 апреля 2010 г. о приведении в соответствие с новым законодательством приговора Московского городского суда от 15.10.1999 г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2000 г. изменить, освободить Харитончика В.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"