||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. N 5-О10-329

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Иванова Г.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Трениной Д.В. на определение Московского городского суда от 29 октября 2010 года, которым

Джураеву С.Д. <...>

отказано в жалобе об отмене постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Ермолаевой Н.В. и специалиста Р. по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Козусевой Н.А., об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Джураев С.Д. привлекается правоохранительными органами Республики Таджикистан к уголовной ответственности за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и за участие в преступном сообществе, что соответствует ч. 2 ст. 209 и ч. 2 ст. 210 УК РФ.

29 марта 2010 года Генеральная прокуратура Республики Таджикистан обратилась с запросом о выдаче Джураева С.Д. для привлечения к уголовной ответственности за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и за участие в преступном сообществе.

17 июня 2010 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о выдаче Джураева С.Д. правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности.

Определением Московского городского суда от 29 октября 2010 года постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан гражданина Республики Таджикистан Джураева С.Д. признано законным и обоснованным, Джураеву С.Д. отказано в жалобе об отмене постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

В кассационной жалобе адвокат Тренина Д.В. просит об отмене определения суда и прекращении производства по экстрадиционному делу в отношении Джураева С.Д., а также об освобождении его из-под стражи, утверждая, что решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Джураева С.Д. является незаконным, поскольку принято до окончания процедуры определения его статуса о признании беженцем на территории Российской Федерации.

По мнению защиты, суд проигнорировал нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ, допущенные Генеральной прокуратурой РФ при осуществлении процедуры принятия решения о выдаче Джураева С.Д. В настоящем деле, имеются два экстрадиционных запроса - от 21.12.2009 г. и от 29.03.2010 г. и два комплекта якобы одних и тех же документов. Однако, в материалах, направленных Генеральной прокуратурой Республики Таджикистан вместе с запросом о выдаче Джураева С.Д. от 21.12.2009 г., и в документах с теми же реквизитами, которые были присланы вместе с аналогичным запросом уже от 29.03.2010 г., содержание вменяемых преступлений существенно различается: в "новом" комплекте документов присутствуют новые эпизоды обвинения и отсутствуют первоначальные; имеются различия в формулировках и в датировке одних и тех же событий.

Адвокат Тренина Д.В. считает, что суд не исследовал представленные защитой доказательства наличия для Джураева С.Д. серьезного риска пыток в случае его экстрадиции в Таджикистан. Так, в судебном следствии по инициативе защиты в качестве специалиста была допрошена Р. член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации и руководитель программы "Право на убежище" Института прав человека. Специалист оценила риск пыток для Джураева С.Д., который относится к группе риска, как лицо, обвиняемое в преступлениях на почве религиозного экстремизма, как чрезвычайно высокий. Ее письменное заключение и прилагаемые к нему документы (решение Европейского Суда по делу Ходжаева, доклады комитетов и специальных докладчиков ООН, международных неправительственных правозащитных организаций) по ходатайству защиты были приобщены к материалам дела.

Однако эти документы и, соответственно, риск применения пыток к Джураеву С.Д. в случае его выдачи правоохранительным органам Республики Таджикистан, судом фактически исследованы не были.

Кроме того, по мнению защиты, постановление Генеральной прокуратуры вынесено в нарушение ст. 3 Европейской Конвенции о выдаче, поскольку ч. 2 ст. 3 Европейской Конвенции о выдаче запрещает экстрадицию в случаях, когда запрос о выдаче в связи с обычным уголовным преступлением был сделан с целью судебного преследования или наказания лица в связи с его расой, религией, национальностью или политическими убеждениями, или что положению этого лица может быть нанесен ущерб по любой из этих причин. Это положение международного права целиком и полностью относится к делу Джураева С.Д., так как из самого содержания инкриминируемых ему деяний с очевидностью следует, что запрос о выдаче сделан с целью его уголовного преследования за религиозные убеждения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 462 ч. 4 УПК РФ, решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Это требование закона, о чем обоснованно указано в определении суда было выполнено надлежащим образом, поскольку из материалов дела усматривается, что постановление о выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан Джураева С.Д. было вынесено заместителем Генерального прокурора Российской Федерации.

Все приведенные в кассационной жалобе адвоката Трениной Д.В. доводы, в том числе и о недопустимости выдачи лица, ищущего убежище в Российской Федерации, являлись предметом обсуждения в судебном заседании.

Принимая решение об отказе в жалобе Джураеву С.Д. об отмене постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан, суд учел в совокупности конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности Джураева С.Д. и, пришел к выводу о том, что, постановление о выдаче Джураева С.Д. правоохранительным органам Республики Таджикистан является законным и обоснованным.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал в жалобе Джураеву С.Д., поскольку, как правильно указано в определении суда из материалов экстрадиционной проверки следует, что Генеральная прокуратура Республики Таджикистан гарантирует, что в соответствии с нормами международного права, Джураеву С.Д. в Республике Таджикистан будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвоката, он не будет подвергаться пыткам, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. За деяния, инкриминируемые Джураеву С.Д., в Уголовном кодексе Республики Таджикистан смертная казнь не предусмотрена.

Генеральная прокуратура Республики Таджикистан, также гарантирует, что запрос о выдаче Джураева С.Д. не имеет цели преследования лица по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическим взглядам. Таджикская сторона обязуется осуществлять уголовное преследование в отношении гр-на Джураева С.Д. только за преступления, за совершение которых он будет выдан Республике Таджикистан. Джураев С.Д. не будет выдан третьему государству без согласия Российской Федерации и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания он имеет право свободно покинуть территорию Республики Таджикистан.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы адвоката Трениной Д.В. несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Трениной Д.В., не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Московского городского суда от 29 октября 2010 года в отношении Джураева С.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"