||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N 19-О10-66

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Шамова А.В. и Климова А.Н.,

при секретаре Карелиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Михайловой Л.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2010 года, которым

Караева О.Ш. <...>

осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ (от 09.04.2010 г.) к штрафу 10 000 рублей, по ч. 2 ст. 297 УК РФ (от 19.04.2010 г.) к штрафу 10 000 рублей, осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ (от 18.06.2010 г.) к штрафу 10 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к штрафу в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Караева О.Ш. признана виновной в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении 9, 19 апреля и 18 июня 2010 года мирового судьи участка N 6 гор. Минеральные Воды К.

В суде осужденная Караева О.Ш. вину свою не признала.

В кассационной жалобе адвокат Михайлова Л.В. в интересах осужденной Караевой О.Ш. указывает, что суд в полной мере не учел показания осужденной Караевой О.Ш. о том, что она судью не оскорбляла, а также показания свидетелей Б., Р., К., Л. и А. Суд также не учел, что свидетели П., К., Ф., М. и М. являются сотрудниками суда и заинтересованы в исходе дела в пользу потерпевшей. Просит приговор отменить, и дело в отношении Караевой О.Ш. прекратить.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы о виновности Караевой О.Ш. в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность которых была установлена в ходе судебного заседания, и она не вызывает сомнений у суда кассационной инстанции.

Так, из протокола судебного заседания следует, что 19 апреля 2010 года подсудимая Караева О.Ш., не подчиняясь требованиям председательствующего, стала оскорблять судью К. грубо унижая ее честь и достоинство.

Приведенные сведения согласуются с показаниями потерпевшей К. которая также сообщила, что 9 апреля 2010 года во время приема граждан к ней в кабинет зашла Караева О.Ш. и потребовала принять у нее встречное заявление к своей матери и брату. Она ей разъяснила порядок подачи таких заявлений, после чего Караева О.Ш. в присутствии секретаря, помощника судьи и пристава стала оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Затем 18 июня 2010 года Караева О.Ш. вновь пришла к ней в кабинет и в присутствии сотрудников суда продолжила наносить ей оскорбления в нецензурной форме. С помощью приставов ее удалось вывести из кабинета.

Показания потерпевшей К. соответствуют показаниям свидетелей П., К., Ф., М., М.

Что касается показаний Караевой О.Ш., свидетеля Б. о том, что именно судья К. и другие сотрудники суда унижали честь и достоинство Караевой О.Ш., а последняя вела себя достойно, а также показания свидетелей Р., К., Л., А., данных ими со слов Караевой О.Ш., то суд оценил их в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами и обоснованно признал их не соответствующими действительности.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Караевой О.Ш. назначено с учетом содеянного, ее личности, наличия на ее иждивении малолетних детей и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2010 года в отношении Караевой О.Ш. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"