||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N 82-О10-51

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Толкаченко А.А.

судей - Бондаренко О.М. и Тонконоженко А.И.

при секретаре - Прохоровой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ильиной Н.П. на приговор Курганского областного суда от 19 августа 2010 года, по которому

Ильина Н.П. <...> ранее судимая:

- 13 октября 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "к" УК РФ к 12 годам 6 месяцам свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением обязанности: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; возложена обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Ильиной Н.П. по приговору от 13 октября 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 13 октября 2008 года, окончательное наказание Ильиной Н.П. по совокупности приговоров назначено в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением обязанности: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; возложена обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы Ильиной Н.П. определено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 августа 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 13 августа 2008 года по 13 октября 2008 года и с 4 апреля 2010 года по 19 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката Чиглинцеву Л.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ильина признана виновной в совершении убийства Е. и ее малолетней дочери Е.

Преступление было совершено 13 апреля 2010 года <...> при обстоятельствах, которые были установлены в ходе судебного разбирательства и изложены в приговоре.

В своей кассационной жалобе осужденная Ильина Н.П., не оспаривая своей виновности, объективности установления судом фактических обстоятельств преступления и правильности квалификации ее действий, ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ей наказания.

Считая, что назначенное ей наказание является несправедливо суровым, осужденная Ильина указывает, что судом не были учтены, ее явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, то, что у нее трое малолетних сыновей; в период условного осуждения не допускала нарушений установленного режима; а в настоящее время больна <...>.

Осужденная Ильина в кассационной жалобе просит смягчить назначенное ей наказание и применить положения ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Тротнева А.Е. в своих возражениях на кассационную жалобу просит Судебную коллегию оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационную жалобу, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения приведенных в ней доводов, оснований для отмены либо изменения приговора.

Виновность осужденной Ильиной в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были получены в период предварительного следствия, проверены в ходе судебного разбирательства и приведены в приговоре.

Подсудимая Ильина, полностью признав себя виновной в предъявленном ей обвинении, воспользовалась предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ правом, отказалась от дачи показаний.

В качестве доказательств виновности Ильиной в приговоре приведены:

показания подозреваемой и обвиняемой Ильиной, показания потерпевшей Л., свидетелей К., Л., И., И. (на предварительном следствии), Е. И., П., И.;

материалы уголовного дела: протоколы осмотра места происшествия и трупов Е. и ее дочери Е.; заключениями судебно-медицинских экспертиз о причинах и времени наступления их смерти, локализации, характере и тяжести причиненных каждой из них телесных повреждений, механизме образования телесных повреждений и возможном орудии преступления; протоколами обнаружения и изъятия одежды обвиняемой Ильиной и результатами проведенных судебно-биологических экспертиз; заключением пожарно-технической экспертизы о причинах пожара.

Все доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденной Ильиной, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре объективную и мотивированную оценку сомневаться в правильности которой, оснований не имеется.

Предусмотренные законом права подозреваемой, обвиняемой и подсудимой Ильиной, в том числе и право на защиту от обвинения и право на квалифицированную юридическую помощь были реально обеспечены.

В период предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Ильиной, отразиться на правильности квалификации ее действий допущено не было.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Ильиной по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "к" УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам, в том числе малолетнего ребенка, с целью скрыть другое преступление.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ учитывал: характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства: явку с повинной и наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних сыновей, состояние ее здоровья, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Судебная коллегия признает необоснованными доводы кассационной жалобы о необоснованной суровости назначенного Ильиной наказания.

Назначенное Ильиной наказание полностью соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и является справедливым.

В приговоре суда приведены объективные мотивы, по которым осужденной Ильиной не может быть назначено наказание с применением положений ст. ст. 62 и 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия;

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 19 августа 2010 года в отношении Ильиной Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"