ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. N 18-Д10-94
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина
А.Г.,
судей Кондратова
П.Е. и Лаврова Н.Г.,
при секретаре Ядренцевой
Л.В.
рассмотрела в
судебном заседании 7 декабря 2010 года надзорное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова
С.Г. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным
делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2009 года и постановления
президиума Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года в отношении
Шевченко Ю.М.
По приговору Апшеронского районного суда
Краснодарского края от 7 августа 2009 года
Шевченко Ю.М.
<...>, ранее судимый 8 октября 1996 года с учетом последующих изменений,
по ст. 102 п.п. "а", "е", 146 ч.
2 п.п. "а", "б", "в" и
224 ч. 4 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы,
осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 10 годам
лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
По делу также осуждены Пчельников Ю.Я. и
Киселев Н.А., судебные решения в отношении которых не
обжалуются и представление в отношении их не принесено.
Кассационным определением судебной
коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2009
года приговор в отношении Шевченко Ю.М. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского
краевого суда от 12 мая 2010 года судебные решения в отношении Шевченко Ю.М.
изменены: смягчено назначенное по ст. 162 ч. 3 УК РФ наказание до 9 лет 6
месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном
судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Ботина А.Г., а также мнение
прокурора Логачева О.М., полагавшего судебные решения
изменить, судебная коллегия
установила:
Шевченко Ю.М. признан виновным в
совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на
потерпевших К. и Е. с применением предмета, используемого в качестве оружия, с
незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено 24 мая 2009
года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова
С.Г. поставлен вопрос об отмене кассационного определения и постановления
президиума Краснодарского краевого суда в связи с нарушением требований ч. 3
ст. 376 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорного представления, судебная коллегия находит, что надзорное
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. "с" ч. 3 ст. 6
Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый имеет
право на справедливое судебное разбирательство.
В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ
осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать
при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в
судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем
использования систем видеоконференц-связи.
Из материалов уголовного дела
усматривается, что осужденный Шевченко в своей кассационной жалобе просил
обеспечить его личное участие при рассмотрении дела (л.д.
374 - 376).
Однако судом второй инстанции его
ходатайство было оставлено без внимания и дело было рассмотрено 23 сентября
2009 года в отсутствие осужденного Шевченко.
Таким образом, суд кассационной
инстанции, не обеспечив участие Шевченко в разбирательстве дела, лишил его
возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позицией других
участников судопроизводства и дополнительными материалами, давать объяснения по
рассматриваемым вопросам, что привело к несоблюдению принципа равноправия и
состязательности сторон и повлекло нарушение его права на судебную защиту.
Согласно ч. 2 ст. 381 УПК РФ нарушение
этого права является основанием для отмены как
кассационного определения, так и вынесенного впоследствии надзорного
постановления.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в надзорном представлении заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова
С.Г. заслуживают внимания.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
надзорное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова
С.Г. удовлетворить.
Кассационное определение судебной
коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2009
года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010
года в отношении Шевченко Ю.М. отменить и дело направить на новое кассационное
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.