ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2010 г. N 87-О10-16
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Ворожцова С.А. и Нестерова В.В.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 6
декабря 2010 года кассационные жалобы осужденных Белорукова А.В. и Глушкова
В.В. на приговор Костромского областного суда от 19 августа 2010 года, которым
Белоруков А.В. <...>
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 10
марта 2010 года.
Глушков В.В. <...>
осужден по п.
"з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по п.
"в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы и на основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с
отбыванием первых 6 лет лишения свободы в
тюрьме.
Срок отбытия наказания исчисляется с 10
марта 2010 года.
Белоруков и Глушков осуждены
за разбойное нападение на П., совершенное по предварительному сговору группой
лиц, а Глушков и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Глушков также осужден за умышленное
причинение смерти П., сопряженное с разбоем.
Преступления совершены при
обстоятельствах, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М.,
объяснения адвоката Богославцевой О.И., просившей
смягчить наказание осужденному Белорукову, мнение прокурора Соломоновой В.А. об
оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
- осужденный Белоруков просит смягчить
ему наказание. В обоснование своей просьбы он указывает, что суд не учел, что
он преступление совершил в молодом возрасте под влиянием старшего по возрасту
Глушкова;
- осужденный Глушков утверждает, что он
лишь придушил потерпевшую П. но ударов ей не наносил.
Когда он с Белоруковым ушли из дома потерпевшей, в доме был порядок. Из данных
протокола осмотра места происшествия видно, что в доме был беспорядок,
потерпевшая лежала не так, как когда они уходили. Это свидетельствует о том,
что в квартире после их ухода кто-то побывал. Просит разобраться с делом и
принять справедливое решение.
В возражениях на кассационные жалобы
государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор
законным и обоснованным.
Выводы суда о
виновности Белорукова и Глушкова в разбойном нападении на П., совершенном по
предварительному сговору группой лиц, а Глушкова и с причинением тяжкого вреда
здоровью потерпевшей, Глушкова также в умышленном причинении смерти П.,
сопряженном с разбоем, являются правильными и основаны на исследованных в
судебном заседании доказательствах, подробно приведенных в приговоре.
Так, из содержания показаний осужденного
Глушкова, данных в судебном заседании, видно, что 7 марта 2010 года по
предложению Глушкова под предлогом позвонить по телефону он с Глушковым пошли
домой к П.. При этом Глушков говорил ему, что они будут забирать вещи
потерпевшей. В доме он видел, как Глушков руками схватил П. за шею, а он пошел
в зал искать ценности. Когда Глушков положил потерпевшую на
пол понял, что она мертва. После они вдвоем похитили из дома П. деньги,
телефон и другие вещи.
На предварительном следствии осужденный
Белоруков показывал о том, что к потерпевшей они пошли с целью похищения вещей.
В доме видел, как Глушков душил П. и понимал, что он ее убивает.
Осужденный Глушков в судебном заседании
отказался давать показания, в связи с чем были
исследованы его показания, данные на предварительном следствии.
Из содержания этих показаний видно, что 7
марта 2010 года по его предложению с целью завладения имуществом П. он и
Белоруков пошли к потерпевшей. Под предлогом необходимости позвонить по
телефону, они зашли в дома П. Там он, обхватив рукой шею потерпевшей, стал ее
душить, а когда та перестала подавать признаки жизни, положил ее на пол.
Белоруков в это время искал деньги. Затем они вдвоем похитили деньги, телефон и
другие вещи потерпевшей.
При осмотре места происшествия обнаружен
труп потерпевшей со следами насильственной смерти.
По заключению судебно-медицинского
эксперта смерть П. наступила от механической асфиксии, развившейся
в результате закрытия отверстий рта и носа и сдавления органов шеи руками.
У осужденного Белорукова и в доме его
матери обнаружены похищенные у П. телефон и часть вещей.
Таким образом,
оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к
выводу о виновности Белорукова и Глушкова в разбойном нападении, совершенном по
предварительному сговору группой лиц, а Глушкова и с причинением тяжкого вреда
здоровью потерпевшей, Глушкова в умышленном причинении смерти другому лицу,
сопряженном с разбоем, их действиям дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденным Белорукову и Глушкову
назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих
обстоятельств и данных о их личности, в том числе и
тех, о которых указывается в жалобах.
Считать, что назначенное наказание
является чрезмерно суровым, оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Костромского областного суда от
19 августа 2010 года в отношении Белорукова А.В. и Глушкова В.В. оставить без
изменения, а кассационные жалобы осужденных Белорукова А.В. и Глушкова В.В. -
без удовлетворения.
Председательствующий
М.М.МАГОМЕДОВ
Судьи
С.А.ВОРОЖЦОВ
В.В.НЕСТЕРОВ