||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N 41-Д10-47

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Зырянова А.И. и Яковлева В.К.,

при секретаре Карелиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2010 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Перепелицына Д.Е. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 2 февраля 2004 года, которым

Перепелицын Д.Е. <...>

осужден к лишению свободы:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам,

по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства Ш. к 6 годам без конфискации имущества,

по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства С. к 7 годам без конфискации имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы без конфискации имущества в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 ноября 2003 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 марта 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 18 января 2007 года приговор и кассационное определение изменены, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о том, что Перепелицын совершил три преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, два других - к категории тяжких преступлений. Действия Перепелицына переквалифицированы с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Из осуждения Перепелицына исключен квалифицирующий признак незаконного сбыта "в отношении наркотического средства в крупном размере".

Действия Перепелицына по эпизодам передачи марихуаны Ш. и С. квалифицированы одной статьей - ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), по которой назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кочина В.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Титова Н.П., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу осужденного и смягчить назначенное ему наказание, Судебная коллегия

 

установила:

 

Перепелицын, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Перепелицын просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на ч. 3 ст. 66 и ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина Перепелицына в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств судом установлена на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Действия осужденного, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.

Однако назначенное Перепелицыну наказание подлежит смягчению по следующим основаниям.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. "и" ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Три четверти от максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), составляет 5 лет 3 месяца.

В силу ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, три четверти от максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ составляет 3 года 11 месяцев и 8 дней.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Перепелицыну наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Перепелицына Д.Е. удовлетворить.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 2 февраля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 марта 2004 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 18 января 2007 года в отношении Перепелицына Д.Е. изменить, назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) и ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), путем частичного сложения наказаний, назначить Перепелицину 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

А.И.ЗЫРЯНОВ

В.К.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"