||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. N 41-О10-127

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Климова А.Н. и Иванова Г.П.,

при секретаре Карелиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Комарова К.С., адвоката Кулешовой Т.Е. на приговор Ростовского областного суда от 1 октября 2010 года, которым

Комаров К.С. <...>

осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ на 10 на лет, по п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 15 лет с ограничением свободы на 1 год.

Постановлено взыскать с Комарова К.С. в пользу Н. <...> рублей в счет компенсации морального вреда и <...> рублей - в виде процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Постановлением судьи Ростовского областного суда от 4 октября 2010 года внесены уточнения в приговор: постановлено считать местом отбывания Комаровым К.С. наказания исправительную колонию строгого режима, которое в кассационном порядке не оспаривается, но рассматривается в порядке ст. 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления осужденного Комарова К.С., адвоката Панфиловой И.К. по доводам жалоб, прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Комаров К.С. признан виновным в разбойном нападении на Я. с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью, а также в убийстве Я., находящейся в беспомощном состоянии, сопряженным с разбоем.

Данные преступления совершены 2 февраля 2010 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Комаров К.С. вину свою признал в краже, отрицая свою причастность к убийству Я. и разбою.

В кассационных жалобах:

осужденный Комаров К.С. утверждает, что убийство Я. не совершал, а лишь тайно похитил из ее дома деньги; в ходе расследования к нему применялись недозволенные методы, и он вынужден был себя оговорить; только при вступлении в дело в качестве его защитника адвоката Кулешовой Т.Е. он стал давать правдивые показания; никто из допрошенных свидетелей его не уличали в совершении разбоя и убийства; дело рассмотрено с обвинительным уклоном и в суде не допрошены все свидетели по делу; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

адвокат Кулешова Т.Е. в защиту интересов осужденного Комарова К.С. указывает, что в ходе расследования к подзащитному применялись. недозволенные методы, и он вынужден был оговорить себя; суд неполно проверил эти доводы осужденного; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражении государственный обвинитель Петухов В.В. не согласен с доводами жалоб и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает, но считает необходимым постановление судьи от 4 октября 2010 года об определении места отбывания наказания отменить и внести соответствующее изменение в приговор.

С доводами жалоб о недоказанности вины Комарова К.С. в инкриминированных деяниях судебная коллегия согласиться не может.

В суде осужденный Комаров К.С. действительно утверждал, что он проник в дом потерпевшей и из тумбочки тайно похитил кошелек с деньгами, с которыми ушел и потратил на личные нужды.

Между тем, в процессе предварительного следствия, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Комаров К.С. последовательно показывал, что ночью он проник в дом старой женщины и похитил кошелек. Женщина проснулась, и он, испугавшись, что она может заявить о преступлении, взял нож и нанес женщине несколько ударов в область груди. Женщина оставалась лежать на кровати и хрипела, а он с деньгами убежал, а по пути выбросил нож и кошелек, а деньги потратил на спиртное и личные нужды.

Аналогичные показания Комаров К.С. дал и в ходе их проверки на месте происшествия.

Приведенные Комаровым К.С. сведения суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших Н., Н., свидетелей Ш., Ч., Ф., К., А. К., протоколом осмотра места происшествия, обыска и изъятия одежды Комарова К.С, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Утверждения Комарова К.С. о том, что в ходе расследования он оговорил себя под воздействием недозволенных методов, тщательно проверялись и обоснованно были признаны несостоятельными.

В частности, свидетели Х., Н., К. показали, что Комаров К.С. явку с повинной написал добровольно и свои показания, в том числе и на месте преступления, дал без психического и физического насилия.

Из протоколов допроса Комарова К.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что эти показания были даны им в присутствии адвоката, и участники следственных действий не делали заявлений о каких-либо нарушениях закона (т. 1 л.д. 44 - 48, 50 - 61). Причем, показания в качестве обвиняемого Комаров К.С. дал с участием адвоката Кулешовой Т.Е., и при этом он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, не исключив, что обнаруженная во время обыска в кармане его брюк квитанция на имя потерпевшей могла быть оставлена им (т. 3 л.д. 7 - 11).

Обыск по месту жительства Комарова К.С. был проведен в соответствии с положениями ст. ст. 182, 183 УПК РФ, и его законность была подтверждена постановлением судьи Азовского городского суда от 5 февраля 2010 года (т. 1 л.д. 92).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Комарову К.С. назначено с учетом содеянного, его личности, явки с повинной и активной помощи следствию. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Психическое состояние Комарова К.С. проверено, и он обоснованно признан вменяемым.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление судьи от 4 октября 2010 года, вынесенное по правилам ст. 397 УПК РФ, поскольку им были внесены уточнения в оспоренный в кассационном порядке приговор.

По этой причине суд кассационной инстанции вносит изменение в постановленный приговор с указанием о том, что осужденному Комарову К.С. надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 1 октября 2010 года в отношении Комарова К.С. изменить: местом отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы считать исправительную колонию строгого режима;

в остальном приговор в отношении Комарова К.С. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения;

постановление судьи Ростовского областного суда от 4 октября 2010 года в отношении Комарова К.С. отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"