||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N 43-О10-25

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Бондаренко О.М.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Аникина К.Г., адвоката Николаевой К.Ю. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 августа 2010 года, по которому

Аникин К.Г. <...>

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Аникина К.Г., адвоката Чиглинцевой Л.А. по доводам жалоб, возражения прокурора Шиховой Н.В. на доводы жалоб,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Аникин осужден за убийство К. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 16 февраля 2006 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Аникин К.Г. просит учесть, что он ранее не судим, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, состоит на учете у пульмонолога и нуждается в постоянном лечении, снизить назначенное ему наказание;

адвокат Николаева К.Ю. в защиту осужденного просит учесть, что Аникин ранее не судим, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, состоит на учете у пульмонолога и нуждается в постоянном лечении, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Щербакова Н.Ю. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного в убийстве К. помимо полного признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей Т., Ю., С., Д., К. и других, данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, причиненных К., о причине его смерти, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Аникиным К.Г. вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, т.е. все обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств назначил с учетом положений ст. 62 УК РФ наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым, как об этом указывают в жалобах осужденный и адвокат.

Оснований для снижения наказания Судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 августа 2010 года в отношении Аникина К.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Аникина К.Г., адвоката Николаевой К.Ю. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"