||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N 41-Д10-46

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Каменева Н.Д. и Зырянова А.И.,

при секретаре Карелиной О.В.,

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Гога А.Г. о пересмотре приговора Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 5 августа 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 октября 2005 года, постановления президиума Ростовского областного суда от 22 марта 2007 года,

 

установила:

 

по приговору Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 5 августа 2005 года

Гога А.Г. <...>

осуждена к лишению свободы: по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 5 лет; по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 5 лет; по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гога Т.А. <...>

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении Гога Т.А. уголовное дело рассматривается в порядке ч. 1, 2 ст. 410 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 октября 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 22 марта 2007 года приговор и кассационное определение изменены, действия Гога А.Г. по эпизоду от 6 декабря 2004 года переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; по эпизоду от 14 декабря 2004 года действия Гога А.Г. переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы, в остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Гога А.Г., с учетом внесенных изменений, признана виновной в том, что 6 декабря 2004 года около 19 часов возле дома <...> незаконно сбыла С., участвовавшему в ОРМ "проверочная закупка" наркотическое средство опий в количестве 0,373 грамма за <...> рублей. 14 декабря 2004 года, около 18 часов, находясь по вышеуказанному адресу незаконно сбыла С. наркотическое средство в количестве 2,196 грамма за <...> рублей. В этот же день в ходе обыска по месту проживания Гога А.Г. <...> было обнаружено и изъято наркотическое средство опий в количестве 161.043 грамма, которое осужденная приготовила к незаконному сбыту. Гога Т.А. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденная Гога А.Г. просит пересмотреть судебные решения, оспаривает обоснованность осуждения по эпизодам 6 и 14 декабря 2004 года, так как полагает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов имела место провокация.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления осужденной Гога А.Г., адвоката Надысева М.Н. по доводам жалобы, прокурора Титова Н.П. полагавшего судебные решения изменить, смягчить Гога А.Г. наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ до 10 лет лишения свободы и по совокупности преступлений, судебная коллегия находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Гога А.Г. в совершении вмененных ей преступлений основаны на всесторонне, полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре доказательствах.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гога А.Г. и постановил обвинительный приговор.

Доводы жалобы о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов являются неубедительными.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гога А.Г. по всем эпизодам преступлений.

Из материалов дела следует, что умысел осужденной на незаконный оборот наркотических средств сформировался еще до производства в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Обладая данными о противоправной деятельности Гога А.Г. - сбыте наркотических средств, должностные лица, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении "проверочной закупки" наркотического средства.

Действия Гога А.Г. судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению, по следующим основаниям.

Гога Т.А. приговором суда оправдана по эпизодам сбыта наркотических средств 6 и 14 декабря 2004 года. В то же время при описании преступного деяния судом указано, что 14 декабря 2004 года Гога А.Г. и Гога Т.А. сбыли наркотическое средство опий в количестве 2,196 грамма за <...> рублей С. поэтому данное указание подлежит исключению из приговора.

Назначая наказание Гога А.Г. по ст. ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ в виде 11 лет лишения свободы, суд первой инстанции не учел, что на основании ст. 66 ч. 2 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть по настоящему делу наказание по данной статье материального закона не может превышать 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406, 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу Гога А.Г. удовлетворить частично.

Приговор Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 5 августа 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 октября 2005 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 22 марта 2007 года в отношении Гога А.Г. и Гога Т.А. изменить:

В отношении Гога А.Г. наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ смягчить до 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ Гога А.Г. назначить 10 лет 3 месяца лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о сбыте Гога Т.А. 14 декабря 2004 года опия в количестве 2,196 грамм С.

В остальном приговор и последующие судебные решения в отношении Гога А.Г. и Гога Т.А. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"