||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N 1-О10-45

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Лутова В.Н.

судей: Хомицкой Т.П., Шмаленюка С.И.

при секретаре: Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мелехова А.В. на приговор Архангельского областного суда от 03.09.2010 года, по которому

Мелехов А.В. <...> судимый 14.03.2003 г. по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св. условно на 2 г. 19.11.2004 г. условное осуждение отменено; 13.01.2005 г. по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 г. 3 мес. л/св.; 17.09.2008 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 г. 4 мес. л/св. Освобожден 15.01.2010 г. по отбытии срока наказания

осужден по п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. Установлены ограничения: не менять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц.

Взыскано с Мелехова А.В., Лисова А.С., Носырева В.Е. в солидарном порядке в пользу потерпевшей В. <...> руб., с Мелехова А.В. и Лисова А.С. в солидарном порядке в пользу потерпевшего С. <...> руб.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка С.И., объяснение адвоката Каневского Г.В., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор суда в отношении Мелехова А.В. отменить, а уголовное дело прекратить в связи с его смертью, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Мелехов А.В. признан виновным в умышленном причинении смерти двум и более лицам, совершенном группой лиц.

Преступления совершены 11 - 12 февраля 2010 г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мелехов А.В. выражает несогласие с приговором, поскольку выводы суда о совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ противоречат фактическим обстоятельствам дела. Допрошенные в судебном заседании судебно-медицинские эксперты показали, что потерпевшие еще жили от 3 до 7 суток после нанесения им побоев. Также суд не принял во внимание показания свидетелей Г. и М., что все потерпевшие после побоев были живы. Суд не принял во внимание показания Лисова А.С. о том, что кто-то другой проник в его квартиру и нанес потерпевшим телесные повреждения, от которых они скончались. Возможность проникновения в квартиру других лиц подтвердил свидетель Ж.

Вывод суда о том, что он наносил удары С. с целью убийства не основаны на материалах дела и не нашли объективного подтверждения в суде. В судебном заседании установлено, что инициатором конфликта был С., который публично оскорбил его. После избиения С. он никого не бил. Считает, что его действия по избиению С. должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту избиения И. он подлежит оправданию. Гражданские иски потерпевших С. и В. удовлетворению не подлежат. Просит приговор суда отменить, прекратить в отношении него уголовное дело по факту избиения И., гражданские иски С. и В. оставить без рассмотрения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 381, 384 УПК РФ, рассматривая дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого.

Из имеющихся в деле сообщения администрации учреждения ИЗ <...> и копии свидетельства о смерти усматривается, что осужденный Мелехов А.В. умер 18 ноября 2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Приговор Архангельского областного суда от 03.09.2010 года в отношении Мелехова А.В., в том числе в части взыскания с него в пользу потерпевших В. <...> руб., С. <...> руб., отменить, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"