||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. N 46-О10-94

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.

судей Коваля В.С. Колышницина А.С

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Горбунова К.В., Шрейдера А.В., адвокатов Иерусалимова С.В., Соломахиной С.В. на приговор Самарского областного суда от 20 июля 2010 года, по которому

Горбунов К.В. <...> судимый 28 сентября 2009 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ на два года лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на тринадцать лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шрейдер А.В. <...> судимый 23 июля 1999 года (с последующими изменениями) по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", ст. 162 ч. 2 УК РФ на одиннадцать лет девять месяцев лишения свободы, 27.03.2007 г. освобожден условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 23 дня,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., объяснения адвокатов Карпухина С.В., Вишняковой Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Горбунов и Шрейдер осуждены за убийство в ходе ссоры Б. совершенное в группе.

Как установлено судом, преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Шрейдер А.В. и Горбунов К.В. в период времени с 23 часов 21 июля до 2 часов 22 июля 2007 года, находясь в сторожевой будке автостоянки <...> действуя совместно и согласованно группой лиц, с целью убийства Б. из личных неприязненных отношений, умышленно совершили следующие действия: Шрейдер А.В. нанес Б., кухонным ножом несколько ударов в область расположения жизненно важных органов - живот, Горбунов нанес Б. топором несколько ударов в область расположения жизненно важных органов - грудь, после чего Шрейдер А.В. нанес Б. удар ножом в область шеи. От полученных телесных повреждений Б. скончался на месте происшествия.

После этого Горбунов К.В. и Шрейдер А.В. с целью скрыть следы преступления вынесли труп из сторожевой будки на расстояние примерно 100 метров на площадку, расположенную напротив металлических гаражей, где Шрейдер А.В. облил труп Б. неустановленной горючей смесью и поджег.

В кассационных жалобах:

- осужденный Шрейдер А.В. просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ и снизить наказание, указывая, что у него не было умысла на убийство потерпевшего, которому он на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ножом в живот. Считает, что от причиненного им ранения не могла наступить смерть потерпевшего. Убил потерпевшего уже Горбунов, который нанес ему несколько ударов топором;

- аналогичные доводы и просьба содержатся в кассационной жалобе адвоката Иерусалимова С.В. в защиту интересов Шрейдера А.В.;

- осужденный Горбунов К.В. просит разобраться в деле, указывая, что после нанесения Шрейдером потерпевшему ударов ножом, последний был уже мертв, а он из-за боязни Шрейдера нанес удары топором мертвому потерпевшему;

- адвокат Соломахина С.В. в защиту интересов Горбунова К.В. просит приговор отменить, дело направить на новое разбирательство, приводя те же доводы.

В возражениях государственный обвинитель Негуляев В.М. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина осужденных в убийстве потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств.

Вывод суда о том, что каждый из осужденных еще живому потерпевшему нанес по несколько ударов: Шрейдер - ножом, Горбунов - топором, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так из показаний осужденного Горбунова в ходе предварительного следствия следует, что Шрейдер нанес несколько ударов ножом в живот потерпевшему, а затем перерезал шею. Свои показания Горбунов подтвердил в судебном заседании.

Такой вывод основан на показаниях свидетеля Д., из которых следует, что помимо повреждения в виде разруба на теле потерпевшего видел не менее двух повреждений в области живота и глубокий порез на шее с левой стороны.

Кроме того, об умысле осужденных на убийство потерпевшего свидетельствуют и их последующие действия, связанные с уничтожением трупа.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал осужденных виновными в убийстве потерпевшего, совершенном группой лиц, и правильно квалифицировал их действия.

Наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 20 июля 2010 года в отношении Горбунова К.В., Шрейдера А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвокатов Иерусалимова С.В., Соломахиной С.В. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"