||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N 148п10

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,-

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Байдина А.А. на приговор Пермского областного суда от 24 ноября 2004 г., по которому

Байдин А.А., <...> судимый:

1) 9 июня 2004 г. по ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

2) 2 сентября 2004 г. по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 11 годам лишения свободы,-

осужден: по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. (нападение <...> в ночь на 6 июня 2002 г., на С. 10 ноября 2002 г., на Д. 29 октября 2003 г., на С. 27 ноября 2003 г.) к 10 годам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство Д. 29 октября 2003 г., убийство С. 27 ноября 2003 г.) к пожизненному лишению свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (хищение паспорта у Д. 29 октября 2003 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные действия с гранатой) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство В. 5 января 2004 г.) к 10 годам лишения свободы, по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство С. 5 января 2004 г.) к 15 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества С. и В. 5 января 2004 г.) к 1 году лишения свободы, по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на С. 22 января 2004 г.) к 11 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (хищение паспорта у С 22 января 2004 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство С. 22 января 2004 г.) к 15 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на магазин <...> 25 января 2004 г.) к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение обреза 23 февраля 2004 г.) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (приготовление к нападению на офис ЧП М. 23 февраля 2004 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 сентября 2004 г. окончательно назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Судом разрешены гражданские иски.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2005 г. приговор в отношении Байдина А.А. изменен: его действия по эпизодам разбойных нападений в ночь на 6 июня 2002 г. <...> и 10 июня 2002 г. на С. переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначено 7 лет лишения свободы, по эпизодам разбойных нападений на Д. 29 октября 2003 г. и на С. 27 ноября 2003 г. ему по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ, Байдину А.А. назначено пожизненное лишение свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 сентября 2004 г. окончательно назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор в отношении него оставлен без изменения.

По делу осуждены также Ахмаров П.Д. и Блинов Д.Р., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Байдин А.А. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., осужденного Байдина А.А. и его защитника - адвоката Чиглинцеву Л.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Байдин осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

В ночь на 6 июня 2002 г. Байдин, Ахмаров, Блинов и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрели скотч, изготовили из вязаных шапок маски и на автомашине под управлением Ахмарова с целью хищения чужого имущества приехали <...> где надели маски, Байдин вооружился пневматическим пистолетом, Блинов - обрезком металлической трубы, после чего все вчетвером ворвались в дом <...> где стали требовать у К., Б., А. и Б. деньги. При этом Байдин угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрировал потерпевшим пневматический пистолет, Ахмаров и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обыскивали дом, Блинов нанес К. и Б. не менее 3 ударов каждой металлической трубой по голове и телу. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за жизнь и здоровье свое и близких, К. передала нападавшим <...> рублей, завладев которыми, они связали потерпевших скотчем и скрылись, похищенные деньги разделили между собой.

Вечером 10 ноября 2002 г. в квартире, <...> Байдин и Ахмаров с целью хищения чужого имущества напали на хозяина квартиры С. и его сына С. При этом Байдин ударил С. кулаком по лицу, повалил на пол, связал руки за спиной, сопровождая свои действия требованием передачи денег, нанес потерпевшему не менее 10 ударов руками по голове и телу, привел в комнату С. которого также заставил лечь на пол и связал ему руки. Демонстрируя нож, Байдин требовал у потерпевших деньги. Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и причиняя физическую боль, лезвием ножа надавил С. на ушную раковину, угрожал отрезать ему ухо. Ахмаров, действуя согласованно с Байдиным, собрал в сумку вещи потерпевших, после чего пошел на улицу в поисках автомашины для перевозки похищенного. Однако распорядиться похищенным имуществом Байдин и Ахмаров не смогли, так как после ухода Ахмарова С. развязался и оказал Байдину активное сопротивление, в результате которого Байдин был ранен и госпитализирован.

Летом 2001 г. Байдин незаконно приобрел у своего знакомого Л. боевую ручную гранату РГД-5, являющуюся промышленно изготовленным взрывным устройством, относящимся к боевым припасам осколочного действия, которую вплоть до 10 ноября 2002 г. незаконно хранил при себе, переносил и перевозил в карманах одежды.

В октябре 2003 г. Байдин и Ахмаров объединились в устойчивую сплоченную организованную группу, в составе которой совершили разбойные нападения на Д. и С.

В октябре 2003 г. Байдин и Ахмаров, действуя в составе организованной группы, решили совершить разбойное нападение на Д. разработали план согласно которому Ахмаров должен был приехать с Д. в заранее условленное безлюдное место, где их ожидал Байдин, и там с использованием имевшегося у Байдина ножа завладеть деньгами и автомашиной потерпевшего. Ахмаров узнал место работы Д., распорядок рабочего дня, а также то, что потерпевший употребляет наркотики, и сообщил эту информацию Байдину.

29 октября 2003 г., около 23.30 часов, Ахмаров пришел к месту работы Д. и предложил ему приобрести и употребить наркотическое средство. Д. согласился и, приобретя наркотики, вместе с Ахмаровым на своей автомашине <...> приехал к гаражам, расположенным рядом с домом <...>, где их ожидал Байдин. Последний подошел к автомашине и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя нож, связал Д. руки и ноги скотчем, затем он и Ахмаров стали требовать деньги. Д. заявил, что у него денег нет, тогда Байдин и Ахмаров похитили у Д. паспорт на его имя, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства - автомашины <...>.

После этого Байдин, допуская эксцесс исполнителя, привел Д. к заброшенной овощной яме, повалил на землю, сдавил ему руками шею и душил до тех пор, пока тот не перестал подавать признаки жизни, затем снял с потерпевшего кроссовки стоимостью <...> рублей и сбросил в яму, где нанес ему не менее 3 ударов ножом в шею. В результате 3 колото-резаных ранений шеи с повреждением подъязычной кости и пересечением левой наружной сонной артерии Д. скончался.

После этого Байдин и Ахмаров завладели автомашиной Д. стоимостью <...> рублей, на которой приехали <...> и использовали по своему усмотрению. Кроме того, осужденные похитили из автомашины автомагнитолу с колонками стоимостью <...> рублей и сабвуфер стоимостью <...> рублей, причинив ущерб на общую сумму <...> рублей.

27 ноября 2003 г. Байдин и Ахмаров в составе организованной группы, используя в качестве оружия имевшийся у Байдина нож, договорились совершить разбойное нападение на знакомую Байдина - С. с целью завладения ее деньгами и ценным имуществом. В этот же день, около 24.00 часов, Байдин и Ахмаров пришли в гости к С. где Байдин схватил потерпевшую за шею, завел в комнату и повалил на пол. Ахмаров в это время закрыл входную дверь в квартиру. В комнате Байдин, допуская эксцесс исполнителя, нанес С. не менее 16 ударов ножом, в том числе не менее 8 ударов в грудную клетку. От полученных колото-резаных проникающих ранений грудной клетки С. скончалась на месте происшествия. После убийства Байдин и Ахмаров похитили имущество С. общей стоимостью <...> рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

Вечером 5 января 2004 г. в квартире, <...>, у Байдина во время распития спиртного с С. и В. на почве личной неприязни возник конфликт с В., в ходе которого Байдин имевшимся охотничьим ножом нанес В. не менее 17 ударов в шею, голову и тело. От полученных колото-резаных ранений В. скончался на месте.

Опасаясь, что С. может сообщить в правоохранительные органы о совершенном им убийстве, Байдин нанес С. удар кухонным ножом в спину. Лезвие ножа сломалось, тогда Байдин имевшимся при нем охотничьим ножом нанес С. не менее 4 ударов в шею и лицо. В результате проникающих колото-резаных ранений тела с повреждением сосудов шеи, левого легкого и верхней полой вены, сопровождавшихся как наружным, так и внутренним кровотечением, приведшим к обескровливанию организма, наступила смерть С. на месте происшествия.

После убийства потерпевших Байдин похитил из квартиры принадлежавшее С. имущество стоимостью <...> рублей и принадлежавшую В. куртку стоимостью <...> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В январе 2004 г. Байдин приобрел у знакомого Ахмарова обрез охотничьего ружья, являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным из двуствольного ружья.

Тогда же Байдин приобрел у знакомого ему Ш. не менее 3 патронов 16 калибра, являющихся боеприпасами к гладкоствольному оружию 16 калибра.

Приобретенное оружие и боеприпасы Байдин и Ахмаров с целью их дальнейшего использования при нападениях перенесли и хранили в доме у Л. в квартире у Ахмарова <...> а также носили и перевозили при себе <...> вплоть до 7 апреля 2004 г., когда оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками милиции.

Преследуя цель обогащения, Байдин и Ахмаров создали устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения нападений на граждан.

Устойчивость вооруженной группы (банды) характеризовалась стабильностью ее состава, сплоченностью членов банды, единым преступным умыслом на совершение нападений, постоянством форм и методов преступной деятельности, неоднократностью совершения преступлений, длительностью существования банды, а также намерением далее в составе банды совершать тяжкие и особо тяжкие преступления.

В составе банды Байдин и Ахмаров совершили разбойное нападение и убийство С. вовлекли в банду Блинова, с участием которого совершили разбойное нападение на магазин <...>, Байдин и Блинов - приготовление к разбойному нападению на офис ЧП М.

22 января 2004 г. Байдин и Ахмаров договорились совершить в составе банды разбойное нападение с целью завладения автомашиной, с использованием при этом имеющегося у Байдина обреза охотничьего ружья, являющегося нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра. Совместно с Блиновым, не ставя того в известность о создании банды, в дневное время пришли в гаражный кооператив, <...> где заметили автомашину <...>, принадлежавшую С.

После этого решили осуществить нападение на С., распределили между собой роли, согласно которым Блинов остался около въезда в гаражи и наблюдал за окружающей обстановкой, а Байдин и Ахмаров проникли в гараж, где находился С. Байдин, демонстрируя обрез и угрожая С. убийством, совместно с Ахмаровым потребовал у потерпевшего ключи от автомашины, стоявшей рядом с гаражом. С. указал место в бытовке, где находились ключи, за которыми направился Ахмаров. В это время С. оказал активное сопротивление, и Байдин с целью убийства произвел в потерпевшего выстрел из обреза, причинив ему огнестрельное дробовое ранение левой кисти, предплечья и левого бедра, затем пытался еще выстрелить из обреза, однако произошла осечка. С. удалось выбежать из гаража, однако находившийся на улице Ахмаров повалил потерпевшего на землю и, используя в качестве оружия металлический уголок, не менее 9 раз ударил им С. по голове. Затем Байдин нанес потерпевшему не менее 6 ударов прикладом обреза по голове. В результате закрытой черепно-мозговой травмы С. скончался на месте происшествия. Байдин и Ахмаров затащили труп в гараж и закрыли, после чего завладели автомашиной и другим имуществом потерпевшего на общую сумму <...> рублей.

После разбойного нападения на С. и его убийства Байдин и Ахмаров предложили Блинову вступить в банду. Блинов согласился с этим предложением.

В конце января 2004 г. Байдин, Ахмаров и Блинов договорились совершить в составе банды разбойное нападение на магазин <...> с использованием при этом имевшегося у Байдина обреза ружья, являющегося нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра.

25 января 2004 г., около 20.00 часов, Байдин, Ахмаров и Блинов зашли в магазин, где Байдин, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил на продавца магазина М. обрез ружья и потребовал лечь на пол. Потерпевшая, воспринимая угрозы реально и опасаясь за свою жизнь, выполнила требования. В это время Ахмаров и Блинов похитили из магазина имущество и продукты питания на общую сумму <...> рублей. Байдин снял с М. золотые украшения стоимостью <...> рублей. С похищенным имуществом они скрылись.

В феврале 2004 г. Байдин и Блинов решили совершить в составе банды разбойное нападение на офис ЧП М., разработали план, согласно которому они намеревались с использованием огнестрельного оружия незаконно проникнуть в помещение офиса и, угрожая находившимся там людям применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитить имевшиеся деньги и ценное имущество.

Готовясь к нападению, Байдин и Блинов неоднократно приходили к офису ЧП М., осуществляя визуальное наблюдение за работой офиса и сотрудниками, установили распорядок работы, отсутствие в офисе охраны, наличие значительной суммы денег. Для обеспечения мобильности Байдин и Блинов приобрели автомашину <...>. Не имея водительских удостоверений, Байдин и Блинов 23 февраля 2004 г. приехали к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и предложили ему участвовать в нападении в качестве водителя, но тот отказался.

После этого Байдин и Блинов незаконно приобрели за <...> рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обрез охотничьего одноствольного ружья модели "Иж К". Данный обрез ружья, который Байдин и Блинов в тот же день перенесли под одеждой и перевезли на общественном транспорте <...>, и имевшийся у Байдина обрез гладкоствольного ружья 16 калибра Байдин и Блинов намеревались использовать при нападении на офис ЧП М. 23 февраля 2004 года. Однако не совершили преступление по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками милиции в помещении закусочной, <...>.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что потерпевших С. и В. не убивал, потерпевшую С. обнаружил уже мертвой в ее доме, банду не создавал и не руководил ею, в ходе следствия адвокат Заяц С.И. не оказывала ему квалифицированную юридическую помощь, судья федерального суда общей юрисдикции не имел полномочий рассматривать дело единолично, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ ему не могло быть назначено пожизненное лишение свободы, в суде кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, кроме того, не был извещен о дне рассмотрения его дела в кассационном порядке.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Как усматривается из материалов дела, Байдин осужден, в том числе, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство Д. и С.) к пожизненному лишению свободы.

Не согласившись с приговором, Байдин обжаловал его в кассационном порядке. Кассационное рассмотрение дела проходило с участием прокурора и осужденного, но в отсутствие адвоката. При этом данных о том, что Байдин отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного Байдина на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

При этом следует учитывать изменения, внесенные кассационной инстанцией при пересмотре приговора в отношении Байдина в ходе предыдущего рассмотрения уголовного дела.

Доводы осужденного Байдина, в которых оспаривается законность и обоснованность приговора, а также справедливость назначенного ему наказания, могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Байдин осужден, в том числе, за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Байдина А.А. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2005 г. в отношении Байдина А.А. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Байдину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 17 февраля 2011 года.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"