||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N 45-О-10-116

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Нестерова В.В. и Скрябина К.Е.,

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Пантюхина А.С. и адвоката Ершова М.В. на приговор Свердловского областного суда от 16 сентября 2010 года, по которому

Пантюхин А.С. <...> осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 13 лет,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденного Пантюхина А.С. и адвоката Каневского Г.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Пантюхин А.С. осужден за убийство двух лиц: Д. и Ж., а также за кражу чужого имущества.

Преступления совершены <...> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденный Пантюхин А.С. и адвокат Ершов М.В. в защиту его интересов просят смягчить назначенное осужденному наказание.

В жалобах указано, что назначенное Пантюхину наказание, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему размеру является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд в приговоре перечислил обстоятельства, смягчающие наказание, но по существу не учел их. Суд в надлежащей степени не учел положительные данные о личности и условия жизни его семьи, наличие заболевания у него и его матери, отсутствие материальных претензий у потерпевших к нему.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шавкунова Т.А. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Признавая доказанной вину Пантюхина А.С. в содеянном, суд обоснованно сослался в приговоре на показания самого осужденного, свидетелей Р., У. и других, протоколы осмотра мест происшествий и других следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства.

Обоснованность осуждения и правильность юридической квалификации судом действий осужденного в жалобах не оспариваются.

Что же касается наказания, то оно Пантюхину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При его назначении, как видно из приговора, судом наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, учтены положительные данные о личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При таких данных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 16 сентября 2010 года в отношении Пантюхина А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы его и адвоката Ершова М.В. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"