ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2010 г. N 88-Д10-5
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.,
судей Кузьмина Б.С. и Воронова А.В.,
при секретаре Андреевой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 11
ноября 2010 года надзорную жалобу осужденного Кологривова А.С. на приговор
Томского районного суда Томской области от 4 мая 2007 года и постановление президиума
Томского областного суда от 12 мая 2010 года, которыми
Кологривов А.С. <...>
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в"
УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ
назначенное осужденному наказание постановлено считать условным с испытательным
сроком 2 года.
С Кологривова А.С. в пользу К. взыскано
<...> рублей.
Дело в отношении Кологривова А.С.
рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
Постановлением президиума Томского
областного суда от 12 мая 2010 года приговор в отношении Кологривова в части
удовлетворения гражданского иска о взыскании с Кологривова А.С. в пользу К.
<...> рублей в счет возмещения материального ущерба отменен. Производство
по делу в этой части прекращено. В остальной части приговор оставлен без
изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Кузьмина Б.С., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей судебные решения в
отношении осужденного оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Кологривов А.С. признан
виновным и осужден за кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей К.
Преступление совершено 9 марта 2007 года
<...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кологривов
А.С. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
Указывает, что судом при решении вопроса о назначении ему наказания не были
учтены все обстоятельства, смягчающие наказание. Ссылается на неправильную
квалификацию его действий и необоснованное осуждение его по квалифицирующему
признаку - "причинение значительного ущерба".
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, и подлежащими
удовлетворению.
Как видно из приговора, действия
Кологривова, связанные с кражей у потерпевшей К. бензопилы стоимостью
<...> рублей, квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК
РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Как усматривается из материалов дела,
уголовное дело в отношении Кологривова рассмотрено в особом порядке судебного
разбирательства, в отсутствии потерпевшей К. которая
просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
В соответствии с примечанием N 1 к ст.
158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его
имущественного положения, но не может составлять менее <...> рублей.
Стоимость похищенной Кологривовым у К.
бензопилы определена в <...> рублей. В то же
время, причинение потерпевшей К. значительного ущерба не подтверждено
имеющимися в деле доказательствами. Ее имущественное положение не исследовалось
в процессе предварительного следствия и в судебном заседании.
Как видно из материалов дела, осужденный
Кологривов добровольно указал место хранения им похищенной у потерпевшей К.
бензопилы. Изъятая бензопила была возвращена потерпевшей. Потерпевшая К.
подтвердила, что бензопила возвращена ей в целости и сохранности, претензий она
не имеет и гражданский иск заявлять не желает.
В связи с чем, действия осужденного
Кологривова А.С. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание по
которой должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ
и ст. 62 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного
Кологривова А.С. удовлетворить.
2. Приговор Томского районного суда
Томской области от 4 мая 2007 года и постановление президиума Томского
областного суда от 12 мая 2010 года в отношении Кологривова А.С. изменить.
Переквалифицировать его действия с п.
"в" ч. 2 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить 10 месяцев
лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ,
назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
3. В остальном приговор и оставить без
изменения.