||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2010 г. N 264-П10пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 18 октября 2002 года, по которому

Ковригин Ю.Н. <...> ранее судимый 26 февраля 2002 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден: по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 февраля 2002 года отменено и по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По делу также осужден Свиридов П.В., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Постановлено взыскать с осужденных Ковригина и Свиридова солидарно в счет компенсации морального вреда в пользу М. <...> руб., в счет возмещения материального ущерба в пользу Е. - <...> рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2004 года приговор в отношении Ковригина изменен, исключены указания о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и об особо опасном рецидиве преступлений, а также квалифицирующий признак "неоднократно". Признано наличие в действиях Ковригина опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, определено взыскать в счет возмещения морального вреда в долевом порядке с каждого осужденного в пользу М. по <...> рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о пересмотре судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и заявления осужденного, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ковригин признан виновным в том, что <...> совершил преступления при следующих обстоятельствах.

2 марта 2002 года Ковригин Ю.Н. и Свиридов П.В. в течение дня распивали спиртные напитки. После 24-х часов Свиридов предложил Ковригину сходить в гости к знакомому М. В ходе распития Ковригин и Свиридов, видя, что у М. есть аппаратура и другое имущество, договорились убить последнего путем удушения электрошнуром. С этой целью Ковригин взял электрошнур, а Свиридов - кухонный нож. Ковригин подошел к М. и из-за спины накинул ему на шею электрошнур, который затянул вокруг шеи, а Свиридов в этот момент ударил М. кулаком в лицо, а затем ножом в живот.

Когда М. стал сопротивляться, Ковригин, удерживая его за шею накинутым электрошнуром, переместился с ним на диван, где вместе со Свиридовым нанесли ему каждый по несколько ударов кухонными ножами в различные части тела: шею, в область груди и живота. В процессе убийства клинки кухонных ножей ломались не менее двух раз, Свиридов заменял их другими. Смерть М. наступила в результате проникающих колото-резаных ран, осложнившихся развитием обильной кровопотери. С учетом повреждений общее количество травмирующих воздействий было не менее двадцати.

После совершенного убийства Ковригин, реализуя совместный умысел на завладение имуществом М. в период 3 по 8 марта 2002 года, имея ключи от квартиры потерпевшего, один похитил имущество на сумму <...> руб., о чем сообщил Свиридову.

11 марта 2002 года Ковригин и Свиридов совместно похитили из квартиры М. имущество на сумму <...> рублей.

Кроме того, Ковригин и Свиридов совершили кражу денег у Е. при следующих обстоятельствах. 17 марта 2002 года Свиридов и его знакомая В. пришли в гости к Е. Сожительница Е. П. для покупки спиртного достала из шкафа коробку, где хранились деньги, и отдала Свиридову <...> рублей. В течение 17 и 18 марта 2002 года Свиридов, П. и В. распивали спиртное. А когда 18 марта 2002 года, после 15 часов, в квартиру к Е. пришел Ковригин, Свиридов, зная, где лежат деньги, предложил похитить их. Ковригин, действуя по предварительному сговору со Свиридовым, тайно похитил из коробки <...> рублей, чем был причинен значительный ущерб Е. Деньги Ковригин и Свиридов разделили между собой.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается приговор от 18 октября 2002 года и кассационное определение от 11 февраля 2004 года в отношении Ковригина Ю.Н. изменить: исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений; действия с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) переквалифицировать на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.10.2002 года); наказание, назначенное Ковригину за каждое из преступлений, а также по ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, смягчить.

В дополнениях к надзорному представлению Ковригин также ставит вопрос о смягчении ему наказания с учетом внесенных изменений в судебные решения.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению прокурора, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим частичному удовлетворению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции Судебная коллегия оставила без внимания, что по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2002 года осужденному назначено условное наказание, и с учетом изменений, внесенных в ст. 18 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, данная судимость не должна учитываться при признании рецидива преступлений.

В связи с этим, указание о наличии в действиях Ковригина опасного рецидива преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ было признано отягчающим обстоятельством, подлежит исключению из приговора от 18 октября 2002 года и кассационного определения от 11 февраля 2004 года.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ действия Ковригина подлежат переквалификации с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на п. п. "а, "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), поскольку данная редакция уголовного закона улучшает положение осужденного.

С учетом исключения из судебных решений указания о совершении преступления при рецидиве преступлений ссылки на признание данного обстоятельства отягчающим, а также других внесенных изменений назначенное осужденному наказание, с учетом положений ст. 6 УК РФ, не может быть признано справедливым и подлежит смягчению.

Оснований для смягчения наказания при его изменении по правилам ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор от 26 февраля 2002 г., Президиум не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить частично.

2. Приговор Красноярского краевого суда от 18 октября 2002 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2004 года в отношении Ковригина Ю.Н. изменить:

исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание;

смягчить назначенное Ковригину Ю.Н. наказание по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 15 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - до 11 лет 9 месяцев лишения свободы;

переквалифицировать действия Ковригина Ю.Н. с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 18 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26 февраля 2002 года и окончательно назначить 19 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Ковригина Ю.Н. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"