ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N 14-О10-49

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.

судей Колышницына А.С., Кузьмина Б.С.

при секретаре Смирнове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Сорочинской О.Н. на приговор Воронежского областного суда от 16 июня 2010 года, по которому

Сухоруков А.А. <...>

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 12 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет; по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Зотов А.Н. <...>

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 11 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в солидарном порядке с Сухорукова А.А. и Зотова А.Н. в пользу потерпевшей Ш. в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

Этим же приговором осужден Глебов Ю.Н., на приговор в отношении которого кассационные жалобы и представление не поданы.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Зотова А.Н., адвоката Соколенко А.В. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Сухоруков и Зотов осуждены за разбойное нападение по предварительному сговору на потерпевшую Ш. и ее убийство. Сухоруков также признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшего З. Преступления совершены 25 ноября 2008 года и 5 марта 2009 года <...>.

В судебном заседании Сухоруков и Зотов вину признали.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сорочинская просит приговор в отношении Сухорукова и Зотова отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что он является незаконным в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденным наказания, которое не соответствует тяжести содеянного; отмечает, что осужденные характеризуются отрицательно, молодой возраст потерпевшей, ее положительные характеристики; по мнению государственного обвинителя преступления, совершенные осужденными, отличаются дерзостью и цинизмом, осужденные не раскаялись в содеянном; размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу потерпевшей Ш. чрезмерно мал.

В возражениях на кассационное представление адвокат Соколенко просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к выводу, что приговор следует оставить без изменения.

Вина Сухорукова и Зотова подтверждается показаниями осужденных, потерпевших, свидетелей, актами судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, осужденные Сухоруков и Глебов показали, что они по предварительному сговору, нанеся потерпевшему З. удары и применив другое насилие, завладели деньгами и мобильным телефоном потерпевшего.

Потерпевший З. подтвердил факт открытого похищения его имущества.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего имелись телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.

В ходе расследования у К. изъят похищенный телефон, который был им приобретен у Глебова.

Из показаний Сухорукова и Зотова усматривается, что они, предварительно договорившись, с целью завладения имуществом напали на потерпевшую Ш., нанесли ей множество ударов руками по голове, телу и лишили ее жизни путем удушения. После чего похитили у потерпевшей деньги и мобильный телефон.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Ш. наступила от комплекса повреждений в области шеи.

В ходе расследования был изъят похищенный у потерпевшей мобильный телефон, который был продан Зотовым.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Сухорукова и Зотова виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Сухорукову и Зотову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд, как это видно из приговора, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, характеризующие осужденных данные, а также и другие доводы, указанные в кассационном представлении.

Считать назначенное наказание чрезмерно мягким, на что указывается в кассационном представлении государственного обвинителя, оснований не имеется.

Размер компенсации морального вреда судом установлен в соответствии с требованиями закона, с учетом степени вины осужденных, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 16 июня 2010 года в отношении Сухорукова А.А. Зотова А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.