||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N 190-П10

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Хомчика В.В., Соловьева В.Н., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чехонина К.Н. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2008 года.

По приговору Краснодарского краевого суда от 4 октября 2007 года

Чехонин К.Н. <...>

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2008 года приговор оставлен без изменения.

По настоящему делу осужден также Тодиков К.В., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Чехонин К.Н. ставит вопрос о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., адвоката Акопян А.К., осужденного Чехонина К.Н., предлагавших жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Чехонин осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

8 апреля 2007 года, около 6 часов утра, в помещении летней кухни домовладения <...> между Г. и Чехониным произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Чехонин нанес Г. по одному удару рукой в голову и коленом в туловище. Затем Чехонин, имея умысел на убийство Г., имевшимся у него ножом нанес Г. удар в грудь. Тодиков, также имея умысел на убийство Г., совместно с Чехониным вынесли тело Г. во двор, где Чехонин нанес топором не менее одного удара по голове Г. и передал топор Тодикову, который также нанес удар по голове потерпевшего. С целью доведения преступного умысла на убийство Г. до конца Тодиков и Чехонин поочередно нанесли множественные удары топором по голове и туловищу Г. В дальнейшем Чехонин и Тодиков вывезли тело Г. и сбросили в реку. От полученных телесных повреждений Г. скончался, а Чехонин и Тодиков с места происшествия скрылись.

В надзорной жалобе осужденный Чехонин просит об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение. В обоснование ссылается на то, что оно вынесено с нарушением права на защиту, выразившемся в необеспечении его защитником при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чехонина, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Как усматривается из приговора, Чехонин осужден за убийство, совершенное группой лиц.

Чехонин обжаловал приговор в кассационном порядке.

Рассмотрение дела проходило с участием прокурора и осужденного.

Адвокату Давыденко М.С. была направлена телеграмма с уведомлением о дне и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Однако вопрос о причинах неявки адвоката, а также об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждался. Уголовное дело в отношении Чехонина рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвоката. При этом данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право Чехонина на защиту, кассационное определение в отношении Чехонина в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Чехонин осужден за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Чехонина К.Н. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2008 года в отношении Чехонина К.Н. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Чехонину К.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до 27 января 2011 года.

 

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"