||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N 48-О10-122

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С.,

судей Кузьмина Б.С. и Эрдыниева Э.Б.,

при секретаре Смирнове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Буланова С.С. и адвоката Пичугиной О.Л., на приговор Челябинского областного суда от 21 июня 2010 года, которым

Буланов С.С. <...>

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 14 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зинатуллин В.Р. <...>

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденных Буланова С.С. и Зиннатуллина В.Р., адвокатов Сачковской Е.А. и Вишняковой Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Буланов С.С. и Зиннатуллин В.Р. признаны виновными:

- в разбое, то есть в нападении на Х. с целью хищения ее имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Х. совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 8 июля 2009 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Буланов С.С., не конкретизируя, утверждает, что приговор вынесен с нарушениями процессуального закона и основан на предположениях. Указывает на суровость назначенного ему наказания. Просит приговор пересмотреть и назначить ему справедливое наказание;

- защитник осужденного Зиннатуллина В.Р., адвокат Пичугина О.Л., указывает на необоснованность осуждения Зиннатуллина В.Р. за убийство. Считает, что нет доказательств виновности Зиннатуллина В.Р. в причастности к убийству потерпевшей. Указывает на недоказанность предварительного сговора осужденных на похищение имущества потерпевшей. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Дмитриева В.П. указывает на несостоятельность доводов осужденного и адвоката, и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности каждого осужденного в совершении указанных преступлений подтверждены их показаниями в процессе предварительного расследования. Показаниями потерпевшей К., свидетелей В.Г. П.Ч. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, криминалистической, дактилоскопических и биологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационной жалобы адвоката Пичугиной О.Л. о непричастности Зиннатуллина В.Р. к убийству, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд проверил все показания осужденных и дал им оценку в приговоре.

Анализируя непоследовательные показания осужденных, суд принял за достоверные те из них, который подтверждены объективно другими доказательствами.

Показания осужденного Зиннатуллина В.Р., в начале предварительного следствия о том, что Буланов С.С. наносил потерпевшей удары ножами, душил ее подушкой, куском ткани, ударил ее табуреткой, подтвердил сам Буланов С.С.

Показания Зиннатуллина В.Р. о том, что он удерживал сопротивлявшуюся потерпевшую, когда ее душил Буланов С.С., подтверждены выводами экспертиз о том, что на его одежде обнаружена кровь потерпевшей, которая попала как от соприкосновения с ее одеждой, так и от брызг.

Кроме того, на одежде Зиннатуллина В.Р., обнаружены волокна ткани с одежды потерпевшей.

Оценив выводы экспертиз, суд обоснованно пришел к выводу о непосредственном участии Зиннатуллина В.Р. в убийстве потерпевшей. В связи с чем, несостоятельны доводы по этому поводу кассационной жалобы адвоката Пичугиной О.Л.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы адвоката Пичугиной О.Л. и о том, что первоначальные показания Зиннатуллин В.Р. давал с нарушением процессуального закона, со слов Буланова С.С.

Как видно из приговора, суд установил в судебном заседании, что в процессе предварительного следствия осужденные допрашивалась с соблюдением требований процессуального закона. Первоначальные показания Зиннатуллин В.Р. давал до общения с Булановым С.С. и до получения результатов экспертиз. Осужденные изменили свои показания после того, как сумели пообщаться. В приговоре суд дал оценку мотивам изменения осужденными показаний.

Из показаний осужденных в процессе предварительного расследования видно, что они пришли в дом к потерпевшей с целью похищения у нее имущества. Каждый из них похищал имущество потерпевшей. Похищенным имуществом они распорядились совместно. Поэтому, несостоятельны доводы кассационной жалобы осужденного Буланова С.С. о его непричастности к похищению имущества потерпевшей.

Оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия каждого осужденного по ст. ст. 162 ч. 4 п. "в" и 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и данных о личности каждого.

Доводы осужденного Буланова С.С. о несправедливости и суровости назначенного ему наказания, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 21 июня 2010 года в отношении Буланова С.С. и Зиннатуллина В.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"