||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N 18-Д10-72

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Кондратова П.Е. и Лаврова Н.Г.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года надзорную жалобу на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 июля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 5 октября 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года.

По приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 июля 2005 года

Щавинский В.Ю. <...> судимый 22 марта 2005 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 25 февраля 2005 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 21 марта 2005 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 12500 рублей.

По делу также осужден Щавинский В.И., в отношении которого надзорные жалоба или представление не принесены.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 5 октября 2005 года приговор в отношении Щавинского В.Ю. изменен: в части назначения Щавинскому В.Ю. окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ исключено указание об определении ему общей суммы штрафа в 12500 рублей; постановлено считать его осужденным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, назначенное ему по приговору Армавирского городского суда от 22 марта 2005 года, постановлено исполнять самостоятельно. В остальной части приговор в отношении Щавинского В.Ю. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года судебные решения в отношении Щавинского В.Ю. изменены: его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 25 февраля 2005 года) на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 21 марта 2005 года) на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; с п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта 11 марта 2005 года) на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 12500 рублей. В остальной части судебные решения в отношении Щавинского В.Ю. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выслушав мнение прокурора Хомутовского В.Ф., поддержавшего доводы надзорной жалобы и предложившего приговор Армавирского городского суда от 22 июля 2005 года и последующие судебные решения изменить, исключив из них указание о назначении Щавинскому В.Ю. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, Судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом внесенных в приговор изменений Щавинский В.Ю. признан виновным в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в группе лиц по предварительному сговору.

Преступления им совершены 25 февраля, 11 марта и 21 марта 2005 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Щавинский В.Ю. просит об изменении постановления президиума, указывая, что при назначении ему окончательно наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд надзорной инстанции ухудшил его положение, назначив ему окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 12500 рублей, тогда как суд кассационной инстанции постановил назначенное ему по приговору от 22 марта 2005 года наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей исполнять самостоятельно.

Изучив надзорную жалобу и проверив представленные материалы, Судебная коллегия полагает, что принятые в отношении Щавинского В.Ю. судебные решения подлежат пересмотру по следующим основаниям.

По настоящему уголовному делу Щавинский В.Ю. по приговору суда признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228.1, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; к этому наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, назначенное Щавинскому В.Ю. по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2005 года, по которому он был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, таким образом, окончательно Щавинскому В.Ю. определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 12500 рублей.

Суд кассационной инстанции, изменил приговор в части назначения Щавинскому В.Ю. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, определив, что наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, назначенное по приговору от 22 марта 2005 года, подлежит исполнению самостоятельно.

Президиум Краснодарского краевого суда, изменив состоявшиеся в отношении Щавинского В.Ю. судебные решения в части квалификации его действий, смягчил назначенное ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, по совокупности которых на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил ему по совокупности преступлений 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, но в то же время назначил Щавинскому В.Ю. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 12500 рублей, чем ухудшил положение осужденного по сравнению с тем, как оно было определено в соответствии с кассационным определением.

Кроме того, как следует из материалов дела, по приговору от 22 марта 2005 года Щавинский В.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно экстракта маковой соломы массой 0,66 грамма. Такая квалификация содеянного Щавинским В.Ю. сохранилась и после того, как президиум Краснодарского краевого суда в постановлении от 10 июня 2009 года принял решение о назначении ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по совокупности преступлений, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Между тем согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером экстракта маковой соломы является его масса в сухом виде свыше 1 грамма, и, следовательно, с момента вступления в силу этого Постановления совершенное Щавинским В.Ю. деяние утратило признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Соответственно, с момента внесения в законодательство указанных изменений, устраняющих преступность совершенного им деяния, Щавинский В.Ю. не может признаваться судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и подлежит освобождению от назначенного ему за совершение этого деяния наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.

При таких обстоятельствах указанные судимость и наказание не могут быть учтены при последующем осуждении Щавинского В.Ю.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 июля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 5 октября 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года в отношении Щавинского В.Ю. изменить, исключив из них указания о наличии у него судимости от 22 марта 2005 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и о назначении Щавинскому В.Ю. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, назначенного ему по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2005 года.

Указанные судебные решения в части осуждения Щавинского В.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, а по совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"