||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N 87-О10-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П.

судей Хомицкой Т.П. и Скрябина К.Е.

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010 года кассационную жалобу Кароева (Караева) В.Р. на определение Костромского областного суда от 14 июля 2010 года, которым жалоба

Кароева (Караева) В.Р. <...>

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 мая 2010 года о выдаче Кароева (Караева) В.Р. правоохранительным органам Республики Узбекистан для уголовного преследования за незаконную продажу наркотического средства условным покупателям в ходе проведения оперативного мероприятия оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения Кароева (Караева) В.Р. и адвоката Цапина В.И., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Синициной У.М., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей необходимым определение суда оставить без изменения, срок содержания Кароева (Караева) В.Р. под стражей продлить на один месяц для обеспечения завершения процедуры его экстрадиции, судебная коллегия

 

установила:

 

названным выше постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кароев (Караев) В.Р. выдан правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения его к уголовной ответственности за совершение на территории данной республики преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 5 УК Республики Узбекистан.

Данное постановление Кароевым (Караевым) В.Р. было обжаловано в Костромской областной суд, который названным выше решением жалобу оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поддержанной адвокатом Егоровой О.Н., Кароев (Караев) В.Р. указывает, что определение суда он считает необоснованным, поскольку в Республике Узбекистан по предъявленному обвинению он в качестве подозреваемого и обвиняемого не допрошен, и суть предъявленного обвинения ему неизвестна.

Несмотря на это, с 16 апреля 2010 года он необоснованно содержится под стражей за преступление, которого он вообще нигде не совершал, тем самым считает нарушенными его права, как гражданина другого государства. Просит принять по его жалобе законное решение.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Кудряшова А.В. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что они являются полными и содержат все необходимые документы, исследовав которые, суд мотивированно пришел к выводу о том, что постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Кароева (Караева) В.Р. правоохранительным органам Республики Узбекистан вынесено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона РФ.

Факт привлечения Кароева (Караева) В.Р. к уголовной ответственности за совершение названного выше преступления на территории Республики Узбекистан подтвержден копиями постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого по ст. 273 ч. 5 УК Республики Узбекистан, и данное деяние является уголовно наказуемым по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ, за которое наказание предусмотрено на срок свыше одного года лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 462 ч. 3 п. 1 УПК РФ.

Доводы Кароева (Караева) В.Р. о том, что он не допрашивался по предъявленному обвинению в качестве обвиняемого, не является препятствием для его экстрадиции, так как расследование дела проводится в Республике Узбекистан, где и будут проведены все необходимые следственные действия с его участием.

Срок давности его привлечения к уголовной ответственности за данное преступление не истек.

Имеющимися в материалах документами подтверждено, что Кароев (Караев) В.Р. является гражданином Республики Узбекистан, что им и не оспаривается в жалобе.

Ссылка Кароева (Караева) В.Р. в жалобе на его непричастности к совершению преступления и незаконность в связи с этим содержания под стражей судом обоснованно не рассматривались и не принимались во внимание при рассмотрении данного материала и вынесении определения, что соответствует требованиям закона.

Правоохранительными органами Республики Узбекистан представлены письменные гарантии соблюдения прав Кароева (Караева) В.Р., предусмотренные ст. 462 ч. 3 п. 3 УПК РФ, которые, наряду с нормами международного права, учитывались при вынесении определения.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с общими правилами судопроизводства и особенностями, регламентированными ст. 463 УПК РФ, с обеспечением принципа состязательности и возможности реализации процессуальных прав всеми участниками процесса.

Таким образом, доводы кассационной жалобы были проверены в ходе судебного разбирательства и мотивированно отвергнуты в определении.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Одновременно в связи с истечением установленного Кароеву (Караеву) В.Р. срока содержания его под стражей, необходимого для завершения мероприятий по его экстрадиции, судебная коллегия считает необходимым срок содержания его под стражей продлить на один месяц, то есть до 16 ноября 2010 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Костромского областного суда от 14 июля 2010 года в отношении Кароева (Караева) В.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кароева В.Р. - без удовлетворения.

Продлить срок содержания Кароева (Караева) В.Р. под стражей на один месяц, то есть до 16 ноября 2010 года включительно.

 

Председательствующий

Н.П.ПЕЛЕВИН

 

Судьи

Т.П.ХОМИЦКАЯ

К.Е.СКРЯБИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"