||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N 44-Д10-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В.

при секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе адвоката Еськовой В.А. в защиту интересов осужденного Борисова А.В. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июня 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 декабря 2007 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 22 августа 2008 года в отношении

Борисова А.В. <...>

осужденного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июня 2007 года по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции от 31.10.2002 г.) за преступление от 1.12.2003 г. - к 5 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) за совершение пяти преступлений - к 5 годам лишения свободы за каждое; по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Борисову А.В. лишение свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждены также Залесных Д.А., Чукавин Н.В., Бирин А.А., Болгаров Р.А. и Воробьев А.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 декабря 2007 года приговор в отношении Борисова А.В. изменен: исключено указание на его осуждение за совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, как излишне вмененное.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 22 августа 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Борисова А.В. изменены: исключено его осуждение по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ по факту кражи имущества А. и Г. от 20 декабря 2005 года, а также по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ по факту открытого хищения имущества ООО <...> от 11 апреля 2005 года за непричастностью его к совершению этих преступлений; постановление считать Борисова А.В. осужденным по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 9 годам лишения свободы; состоявшиеся судебные решения в части солидарного взыскания с Борисова и Болгарова в пользу М. в сумме <...> рублей отменены; исключена ссылка на стенограмму разговоров осужденных, зафиксированных на диске CD-RW (т. 11, л.д. 254 - 265), как на недопустимое доказательство. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Борисова А.В. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Борисов А.В. (с учетом внесенных изменений) признан виновным в совершении четырех краж чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, по эпизодам от 29 - 30.08.2005 г., 29.09.2005 г., 24.10.2004 г., с причинением значительного ущерба потерпевшему Л. по эпизоду от 25.11.2005 г., в крупном размере по эпизоду от 29.09.2005 г., организованной группой по всем эпизодам тайных хищений.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Еськова В.А. указывает на суровость назначенного Борисову А.В. наказания, ссылается на наличие смягчающих обстоятельств, просит изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Борисов А.В. ранее не судим, в настоящее время с учетом изменений, внесенных президиумом Пермского краевого суда от 22 августа 2008 года, он осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, относящихся, согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Президиум Пермского краевого суда, правильно исключив из приговора осуждение Борисова А.В. по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ, относящейся к категории особо тяжких преступлений, вместе с тем, приговор в части назначенного Борисову А.В. вида исправительного учреждения - строгого режима необоснованно оставил без изменения.

Оснований для снижения размера наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката Еськовой В.А., Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу адвоката Еськовой В.А. удовлетворить частично.

2. Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июня 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 декабря 2007 года, постановление президиума Пермского краевого суда от 22 августа 2008 года, в отношении Борисова А.В. <...> изменить, местом отбывания им наказания определить исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"