||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N 57-О10-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Мещерякова Д.А., Абрамова С.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шкиря Ю.Г. на приговор Белгородского областного суда от 14 июля 2010 г., по которому

Шкиря Ю.Г. <...> судимый 19 августа 2009 г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к данному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 августа 2009 г. и окончательно назначено 18 лет 3 месяца 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Установлены ограничения: не менять мест жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Краснояружского района Белгородской области.

С осужденного также взысканы суммы, указанные в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения адвоката Карпухина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Шкири Ю.Г., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что приговор необходимо оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Шкиря Ю.Г. признан виновным в том, что совершил умышленное убийство Ф. и Д.

Преступление было совершено 14 февраля 2010 <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шкиря Ю.Г. просит приговор суда изменить. Указывает, что на совершение убийства потерпевших и заранее умысла на убийство потерпевших он не имел. Он превысил пределы самообороны, так как находился в состоянии испуга и нервного стресса, своих действий не контролировал, защищал свою жизнь и здоровье. Суд эти обстоятельства не учел. Но эти обстоятельства являются смягчающими и он просит смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Вину он признает и в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании Шкиря Ю.Г. показал, что после дружеской борьбы Ф., будучи не удовлетворен результатами этой борьбы, потребовал продолжить ее. Он отказался и сначала Ф., а затем Д. начали убивать его, сбив с ног пинали ногами по спине. Схватив нож и монтировку, он с целью самозащиты нанес потерпевшим беспорядочные удары в различные части тела, причинившие повреждения, которые повлекли смерть потерпевших. Через два дня он перенес трупы в погреб.

Свидетель Б. показала, что Шкиря и потерпевшие распивали у нее спиртное, а потом ушли. Вечером Шкиря пригласил ее к себе домой. В доме она увидела лежащие на полу трупы Д. и Ф. Рядом с трупом Ф. лежала монтировка, а рядом с Д. - нож. Шкиря сказал: "Эти лоси поубивали друг друга".

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на трупе Ф. обнаружены множественные телесные повреждения головы, шеи, поясничной области, конечностей (всего 24), в том числе открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя рану правой теменной области, перелом теменной кости, с переходом на основании черепа и кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга, являющаяся непосредственной причиной смерти, которая могла образоваться от удара монтировкой. Раны грудной клетки, поясничной области и тыльной поверхности правой кисти образовались от действия колюще-режущего предмета, которым могло быть и лезвие ножа.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на трупе Д. обнаружены множественные телесные повреждения головы шеи, грудной клетки, в том числе 11 колото-резанных ран, образовавшихся от воздействия колюще-режущего предмета, которым мог быть нож, 3 из которых, задней поверхности грудной клетки, проникающие в грудную полость с повреждением правого легкого, повлекли смерть Д. от механической асфиксии, развившейся в результате аспирации крови в дыхательные пути. Три раны, образовались от действия тупого твердого предмета, которым могла быть монтировка.

Доводы осужденного о том, что он был избит потерпевшими так, что опасался за свою жизнь и здоровье, опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта об обнаружении и Шкири телесных повреждений, полученных не менее через 3 дня после совершенного убийства.

Свидетель Г. показал, что это он 17 февраля 2010 г. избил Шкирю, когда последний стал его душить.

Сам Шкиря на предварительном следствии неоднократно давал показания о том, что убил Ф. после дружеской борьбы с ним, не переходящей в конфликт, а Д. в связи с попыткой последнего оттянуть его от Ф., после нанесения им удара монтировкой в голову Ф.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что Шкиря совершил преступление при превышении пределов необходимой обороны, как об этом указано в жалобе осужденного, и его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание Шкире назначено с учетом смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, данные о его личности, и судебная коллегия оснований к смягчению осужденному назначенного наказания не усматривает, так как находит назначенное наказание справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Белгородского областного суда от 14 июля 2010 г. в отношении Шкири Ю.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГАЛИУЛЛИН З.Ф.

 

Судьи

МЕЩЕРЯКОВ Д.А.

АБРАМОВ С.Н.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"