||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N 89п10

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дмитриева А.В. на приговор Новгородского областного суда от 17 июля 2008 г., по которому

Дмитриев А.В., <...>

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен гражданский иск.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2008 г. приговор в отношении Дмитриева А.В. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Дмитриев А.В. просит об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., осужденного Дмитриева А.В., его защитника - адвоката Волкова Р.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Дмитриев осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2008 г., в период времени с 20.00 до 23.30 часов, Дмитриева, который спал в своем доме <...>, разбудили супруги Г., с которыми у него сложились неприязненные отношения. Г. требовали от Дмитриева убрать с дороги его автомашину, при этом нанесли Дмитриеву удары руками по голове, после чего покинули его дом.

Дмитриев, желая расправиться с супругами Г. взял двуствольное охотничье ружье калибра 12/76, заряженное двумя патронами с дробью и вышел на веранду дома. Находившийся там, Г. с целью оскорбить Дмитриева предложил ему совершить с ним половой акт. Дмитриев на почве ранее возникшей неприязни, желая отомстить за нанесенное оскорбление и побои, с целью убийства произвел в Г. из ружья один выстрел в упор в живот, причинив ему огнестрельное дробовое слепое ранение живота с повреждением сальника, тонкого кишечника и его брыжеек, мочевого пузыря с последующим внутренним кровотечением. Смерть Г. наступила на месте происшествия.

После этого Дмитриев произвел прицельный выстрел в убегавшую от него Г. причинив ей огнестрельное дробовое сочетанное слепое ранение левого предплечья и живота с оскольчатым переломом левой лучевой кости, повреждениями сигмовидной кишки и других органов. В результате наружной и внутренней кровопотери наступила смерть Г. на месте происшествия.

В надзорной жалобе осужденный Дмитриев указывает, что потерпевшие Г. ночью ворвались к нему в дом, при этом избили и оскорбили его, в связи с чем он, опасаясь за свою жизнь, вынужден был защищаться с применением ружья. Полагает, что суд односторонне оценил показания свидетеля Г., неправильно квалифицировал его действия и постановил несправедливый приговор.

В кассационной инстанции, как утверждается в надзорной жалобе осужденного, он заявлял ходатайство об обеспечении его защитником, однако дело рассмотрено в кассационном порядке без адвоката, поэтому нарушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Как усматривается из приговора, Дмитриев осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

Не согласившись с приговором, осужденный Дмитриев и адвокат Ровбо З.В. подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 6 ноября 2008 г. с участием прокурора, потерпевшего, а также осужденного Дмитриева, который изложил свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, однако в отсутствие адвоката.

Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право Дмитриева на защиту. Поэтому кассационное определение в отношении Дмитриева в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Иные доводы осужденного Дмитриева, приведенные в его надзорной жалобе, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Дмитриев осужден за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Дмитриева А.В. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2008 г. в отношении Дмитриева А.В. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Дмитриеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 31 декабря 2010 года.

 

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"