||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N 244-П10

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Голубева А.В. на приговор Советского районного суда г. Челябинска от 16 марта 2006 года и надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2010 года.

По приговору Советского районного суда г. Челябинска от 16 марта 2006 года

Голубев А.В. <...>

осужден: по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по каждому из преступлений от 19 и 20 июля 2005 года) к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сотовые телефоны <...> и <...> конфискованы путем реализации, а вырученные деньги обращены в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 4 июля 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 13 июня 2007 года приговор и кассационное определение изменены: исключено указание о совершении осужденным 19 и 20 июля 2005 года двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Постановлено считать Голубева осужденным за совершение одного преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы. Действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2010 года приговор Советского районного суда г. Челябинска от 16 марта 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 4 июля 2006 года и постановление президиума Челябинского областного суда от 13 июня 2007 года изменены, исключено указание о конфискации телефонов <...> и <...>.

В надзорных жалобах осужденный Голубев просит внести изменения в состоявшиеся в отношении него судебные решения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. о частичном удовлетворении надзорных жалоб, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных в приговор изменений Голубев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 24 февраля 2005 года, 19 и 20 июля 2005 года <...> при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2005 года, около 19 часов 30 минут, Голубев встретился с Ш. у дома <...> где получил от последнего <...> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого Голубев передал Ш. марихуану весом 33,64 гр. В тот же день Ш. в помещении УВД Калининского района <...> добровольно выдал сотрудникам милиции указанное наркотическое средство.

19 июля 2005 года, около 19 часов, Голубев, заранее договорившись с Х. о сбыте последнему наркотического средства, встретился с ним <...> и сбыл Х. наркотическое средство - марихуану весом 235 гр., за что получил в качестве оплаты <...> рублей. В тот же день автомобиль <...> под управлением Х. был остановлен сотрудниками милиции. В ходе досмотра автомобиля была обнаружена и изъята марихуана, приобретенная Х. у Голубева.

20 июля 2005 года, около 12 часов, Голубев, заранее договорившись с Х. о сбыте последнему наркотического средства, встретился с ним <...> и сбыл Х. наркотическое средство - марихуану весом 223 гр., за что получил в качестве оплаты <...> рублей. В тот же день Х. <...> добровольно выдал сотрудникам милиции марихуану, приобретенную у Голубева.

В надзорных жалобах Голубев просит отменить надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2010 года в связи с тем, что оно вынесено незаконным составом суда, поскольку судья Верховного Суда Российской Федерации С. ранее выносил постановление об отказе в удовлетворении его надзорной жалобы, которое было отменено, и после этого принимал участие в суде надзорной инстанции. Кроме того, просит переквалифицировать его действия по эпизоду от 20 июля 2005 года на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как имела место контрольная закупка и прекратить уголовное преследование по эпизоду от 19 июля 2005 года за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Голубева, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное определение подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов уголовного дела, 19 мая 2009 года судьей Верховного Суда Российской Федерации С. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Голубева. 19 января 2010 года заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменил данное постановление и возбудил надзорное производство с передачей надзорной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. 4 февраля 2010 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации была рассмотрена надзорная жалоба осужденного Голубева и вынесено определение. При этом в заседании суда надзорной инстанции принимал участие судья С.

По смыслу закона, в силу требований ст. ст. 61, 63, ч. 3 ст. 407 УПК РФ, которые направлены на обеспечение объективности и беспристрастности состава суда, судья не должен участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, что является недопустимым, так как высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

С учетом изложенного надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2010 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке надзора.

Другие доводы, приведенные в надзорных жалобах осужденного Голубева, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке надзора Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорные жалобы осужденного Голубева А.В. удовлетворить частично.

2. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2010 года в отношении Голубева А.В. отменить, передать дело на новое рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"