||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N 46-О10-84

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Воронова А.В. и Талдыкиной Т.Т.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Журавлевой О.Ю.

на приговор Самарского областного суда от 29 июня 2010 года, которым

Журавлева О.Ю. <...> судимая 15 июля 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ приговором мирового судьи к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1***,

осуждена:

по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет,

на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет и 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором также решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах дела, доводах жалобы и возражений государственного обвинителя, выступления осужденной Журавлевой О.Ю., адвоката в ее защиту Трифоновой А.И., мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Химченковой М.М., Судебная коллегия

 

установила:

 

при установленных судом и указанных в приговоре обстоятельствах Журавлева О.Ю. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - В. заведомо для виновной находившейся в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 21 ноября 2009 года <...>.

В судебном заседании Журавлева О.Ю. признала себя виновной полностью.

В кассационной жалобе осужденная, считая приговор суровым и несправедливым, просит изменить его, применить положения п. "д" ч. 1 ст. 61, ст. ст. 62, 64, а также ст. 81 УК РФ ввиду болезни ВИЧ, и снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Снигирь Е.А. со ссылкой на материалы дела приговор суда полагает законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, опровергая доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда в части установления в состязательном процессе фактических обстоятельств содеянного Журавлевой О.Ю. в условиях очевидности являются обоснованными и мотивированными.

Они основаны на достаточной совокупности всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. ст. 73, 88 и 307 УПК РФ доказательств, подробный анализ которых отражен в приговоре суда. В том числе на явке с повинной и на последовательных показаниях осужденной, в которых Журавлева О.Ю. подробно рассказала об обстоятельствах содеянного, о содержании своих насильственных действий в отношении потерпевшей.

Указанные доказательства проверены, позиция защиты относительно мотива убийства опровергнута на основе взаимосвязанных и последовательных показаний в ходе следствии и в суде свидетеля-очевидца Б. потерпевшей Н. свидетелей П. С. протоколов осмотра места и опознания ножа, заключения судебно-медицинского эксперта.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных и судебных действий по делу не допущено.

Выводы о прямом умысле на убийство, о беспомощном состоянии потерпевшей, об отсутствии оправдывающих осужденную обстоятельств мотивированы.

С учетом изложенного, оснований для переоценки действий Журавлевой О.Ю., о применении к ней предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание признака, не имеется.

По делу изучалось психическое состояние осужденной, которое с учетом всех обстоятельств сомнений у суда не вызвало, она признана вменяемой, способной нести ответственность.

Наказание назначено и индивидуализировано с применением льготных положений ст. 62 УК РФ.

Новых данных, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится.

С учетом изложенного, назначенное наказание не может быть признано несправедливым вследствие его суровости; оснований для применения положений ст. ст. 64, 81 УК РФ не имеется.

Вопросы освобождения от наказания по болезни в силу ст. ст. 396, 397 УПК РФ подлежат разрешению при исполнении приговора, по месту отбывания наказания, в соответствии с нормативно установленным порядком.

Руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 29 июня 2010 года в отношении Журавлевой О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"