ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 г. N 50-О10-48
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Тонконоженко
А.И.
судей Бондаренко О.М. и Колышницына А.С.
при секретаре Черепенниковой
Ю.С.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу потерпевшей У. на приговор Омского областного суда от 2
июля 2010 года, которым
Шароварин М.А. <...>
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а",
"к" УК РФ на 16 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1
год, в исправительной колонии строгого режима.
Установлены ограничения: не выезжать за
пределы территории муниципального образования, не изменять постоянного места
жительства без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения
свободы в который являться один раз в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко
А.И., объяснения адвоката Вишняковой Н.В., просившей приговор оставить без
изменения, мнение прокурора Химченковой М.М.,
полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Шароварин признан виновным в умышленном причинении
смерти Т. и А. при отягчающих обстоятельствах.
Преступления совершены 27 марта 2010 года
<...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая У.
просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что Шароварин
заслуживает максимально строгое наказание, считает, что судом неправильно
учтены явка с повинной, способствование осужденного раскрытию преступления,
отсутствие судимости. По мнению потерпевшей, явка с повинной вызвана не с
раскаянием, а нежеланием отвечать по всей строгости закона. Способствование
раскрытию преступления осужденный избрал для себя как способ защиты. Судом не
учтено, что осужденный убил двух молодых девушек.
В возражениях на кассационную жалобу
потерпевшей адвокат Хорошман Н.В. просит приговор
оставить без изменения, ссылаясь на то, что судом при назначении наказания Шароварину были учтены все обстоятельства, предусмотренные
уголовным законом.
В возражениях на кассационную жалобу
потерпевшей государственный обвинитель Кудашов К.В.
просит приговор оставить без изменения, жалобу потерпевшей без удовлетворения,
ссылаясь на то, что наказание Шароварину назначено
справедливое, с учетом как общественной опасности содеянного, так и данных о
личности осужденного, всех смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Вина Шароварина в содеянном не оспаривается, и подтверждена
совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которым
судом дана правильная оценка.
Действия Шароварина
правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "а", "к" УК
РФ, как умышленное убийство двух лиц и с целью скрыть другое преступление.
По заключению судебно-психиатрической
экспертизы Шароварин, хотя и обнаруживает признаки
смешанного расстройства личности, но в момент совершения инкриминируемого ему
деяния и в настоящее время хроническими психическими заболеваниями не страдал и
не страдает таковыми. По своему психическому состоянию он мог руководить своими
действиями и отдавать в них отчет, является вменяемым.
При назначении наказания Шароварину судом в полной мере учтены как характер, степень
общественной опасности совершенного преступления, так и данные о его личности,
обстоятельства смягчающие наказание.
К таким обстоятельствам суд отнес полное
признание Шаровариным своей вины, отсутствие
судимости, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию
преступления.
Оценка, данная судом этим обстоятельствам
основана на материалах дела, является справедливой.
Кроме того, наряду с лишением свободы суд
назначил Шароварину и дополнительное наказание в виде
ограничения свободы сроком на 1 год.
При таких обстоятельствах назначенное
наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его мягкости.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Омского областного суда от 2
июля 2010 года в отношении Шароварина М.А. оставить
без изменения, кассационную жалобу потерпевшей У. - без удовлетворения.