ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2010 г. N 55-О10-8
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина
А.С.
судей Ермолаевой Т.А., Чакар Р.С.
при секретаре Ереминой
Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по
кассационному представлению прокурора на приговор Верховного Суда Республики
Хакасия от 02 июля 2010 года, которым
Юрлова О.Н. <...>
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на восемь
лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
От личного участия в заседании суда
кассационной инстанции Юрлова О.Н. письменно отказалась (т. 3, л.д. 179), и ее отказ не противоречит закону.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Червоткина А.С, выступления
прокурора Шаруевой М.В., поддержавшую кассационное
представление, адвоката Кротову С.В., просившую его отклонить, судебная
коллегия
установила:
Юрлова О.Н. признана виновной в
совершении убийства Т.
Преступление совершено 13 сентября 2009
года <...> при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2009 года около 15 часов 30
минут Т. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства
<...> стал высказывать угрозы физической расправы и выражаться грубой
нецензурной бранью в адрес проживавшей с ним в
гражданском браке Юрловой О.Н. и своей сестры И.
С целью пресечь неправомерное поведение
Т. который упал на землю в ограде дома, потеряв
равновесие вследствие состояния опьянения, Юрлова О.Н. по предложению И.
связала ему руки проволокой, а И. связала ноги веревочной стропой, оставив
потерпевшего лежать на земле.
В продолжение своих
действий в период времени около 17 часов Юрлова О.Н. подошла к лежавшему на
земле Т. который высказывал угрозы физической расправы и грубую нецензурную
брань в ее адрес, а также назвал ее именем другой женщины, и имея умысел на
лишение его жизни на почве личных неприязненных отношений в связи с
высказываниями потерпевшего, воспользовавшись тем, что руки и ноги у него были связаны, взяла металлический лом и нанесла им ему
множественные удары по голове. После этого Юрлова О.Н. с целью довести до конца
свой умысел на убийство оторвала от утюга электрический шнур, которым, обвязав
шею Т., стала его душить.
В результате указанных действий смерть Т.
наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы,
сопровождавшейся открытыми переломами костей черепа, внутричерепными
гематомами, разрушением и отеком вещества головного мозга.
В кассационном представлении
государственный обвинитель Кисуркина С.О. просит
приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и мягкостью
назначенного Юрловой О.Н. наказания, указывая на то, что суд необоснованно
исключил из обвинения квалифицирующий признак совершения убийства лица,
находящегося в беспомощном состоянии. Материалами дела установлено, что
потерпевший Т. в ходе ссоры с сожительницей и сестрой был связан ими по рукам и
ногам, чтобы предотвратить его противоправное поведение. Вследствие этого
потерпевший находился в беспомощном состоянии. Лишь после этого, поскольку
потерпевший продолжал высказывать угрозы, назвал Юрлову О.Н. другим именем, у
нее возник и был реализован умысел на его убийство.
В возражениях на кассационное
представление осужденная Юрлова О.Н. просит оставить их без удовлетворения,
снизить назначенное ей наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64
УК РФ, принимая во внимание наличие у нее серьезного заболевания - туберкулеза.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационного представления, судебная коллегия оснований для его удовлетворения
не находит.
В соответствии с
разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105
УК РФ)" по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо
для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать
умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление
виновному, когда последний, совершая убийство, сознает
это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть
отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица,
страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно
воспринимать происходящее.
По данному делу подобных обстоятельств не
усматривается.
В судебном заседании было установлено,
что потерпевший находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, что
отразилось на нарушении у него координации движений и его возможности защитить
себя, оказать активное сопротивление подсудимой в момент его связывания и
лишения жизни. Юрлова О.Н. совместно с И. в ходе ссоры связала Т. руки и ноги,
после чего в продолжение этой же ссоры Юрлова О.Н. убила потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд пришел к
обоснованному выводу о том, что состояние Т. в котором он находился, с учетом
тяжелой степени алкогольного опьянения и связывания его подсудимой, не может
служить основанием для признания беспомощным по смыслу п. "в" ч. 2
ст. 105 УК РФ.
Судом дана надлежащая оценка всей
совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о
виновности Юрловой О.Н., и ее действия квалифицированы правильно.
Наказание осужденной Юрловой О.Н.
назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, данных о ее личности, в том числе,
состояния ее здоровья, всех обстоятельств дела, и оснований считать его
чрезмерно мягким или излишне суровым не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного Суда Республики
Хакасия от 02 июля 2010 года в отношении Юрловой О.Н. оставить без изменения, а
кассационное представление государственного обвинителя Кисуркиной
С.О. - без удовлетворения.