||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. N 82-О10-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Талдыкиной Т.Т., Кузьмина Б.С.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Хайдарова Я.Я, Халимова А.А., Юлдашева Г.К. на приговор Курганского областного суда от 13 мая 2010 года, по которому

Халимов А.А. <...>

Хайдаров Я.Я. <...>

Юлдашев Г.К. <...>

осуждены по ст. 322 ч. 2 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, каждый.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление осужденных Халимова А.А., Юлдашева Г.К., адвокатов Плиева А.А., Кабалоевой В.М., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Хайдаров, Халимов и Юлдашев признаны виновными в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены 14 января 2010 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хайдаров, не оспаривая содеянного и правильности квалификации своих действий, просит о смягчении наказания до отбытого, учитывая смягчающие обстоятельства: положительной характеристики, наличия двоих детей, больной матери.

В кассационной жалобе осужденный Юлдашев указывает, что он вину признал, имеет ребенка, не судим, положительно характеризуется. С учетом этого просит назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ или снизить срок наказания до отбытого.

Осужденный Халимов в кассационной жалобе выражает аналогичную просьбу, указывает, что у него трое детей, он не судим, вину признал, характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Хайдарова, Халимова и Юлдашева с предъявленным им обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, и согласия с этим государственного обвинителя.

Действия осужденных по ст. 322 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно и это не оспаривается в кассационных жалобах.

Наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с законом, положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом степени общественной опасности преступлений, личностей виновных, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылаются в жалобах осужденные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 13 мая 2010 года в отношении Хайдарова Я.Я. Халимова А.А., Юлдашева Г.К. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"