||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N 10-О10-24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Ворожцова С.А.

судей: Старкова А.В., Шмаленюка С.И.

при секретаре: Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Литвинова В.П. в защиту интересов осужденного Скворцова Д.В. на приговор Кировского областного суда от 14.07.2010 года, по которому

Скворцов Д.В. <...> судимый:

1). 03.05.2001 г. (с учетом изменений) по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 5 г. 6 мес. л/св. Освобожден 30.06.2003 г. УДО на 2 г. 7 мес. 19 дней;

2). 07.10.2005 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 г. 9 мес. л/св., Освобожден 30.08.2007 г. УДО на 7 мес. 13 дн.;

3). 19.05.2009 г. по ч. 2 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. Штраф уплачен 25.05.2009 г. и 23.11.2009 г.;

4). 19.05.2010 г. (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 г. л/св.

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 19.05.2010 г., окончательно назначено 4 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка С.И., объяснение адвоката Яшина С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Скворцов Д.В. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - Б.

Преступление совершено 7 апреля 2010 года в зале судебного заседания суда <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Скворцов Д.В. вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Литвинов В.П. в защиту интересов осужденного Скворцова Д.В. выражает несогласие с приговором, поскольку приговор суда основан на показаниях потерпевшей Б. свидетелей Л., Ч., Г., К. Суду необходимо было критически отнестись к показаниям данных лиц, поскольку они заинтересованы в исходе дела.

Осужденный Скворцов Д.В. и свидетель защиты С. показали, что Скворцов Д.В. не оскорблял потерпевшую, а просто вел себя грубо, чтобы его вывели из зала суда, т.к. не хотел слушать неправдивые показания потерпевшей.

Просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении Скворцова Д.В. прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Еремеева Ю.А. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Скворцова Д.В. в совершении указанного выше преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Выводы суда в этой части подтверждаются показаниями потерпевшей Б. свидетелей Л., Ч., Г., К., копией протокола судебного заседания от 7 апреля 2010 года, из которых следует, сто Скворцов Д.В. в ходе судебного заседания при рассмотрении в отношении него уголовного дела оскорбил участника судебного разбирательства - потерпевшую Б. высказывая в ее адрес оскорбительные слова и нецензурную брань, чем проявил неуважение к суду; заключением судебно-лингвистической экспертизы.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не было, поскольку данных свидетельствующих об оговоре Скворцова Д.В. в совершении преступления, не имеется.

В приговоре суда дана оценка показаниям осужденного Скворцова Д.В. и свидетеля С. (сожительницы осужденного) о том, что тот не оскорблял потерпевшую, а просто вел себя грубо.

Указанные действия осужденного Скворцова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Наказание осужденному Скворцову Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Приговор Кировского областного суда от 14.07.2010 года в отношении Скворцова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Литвинова В.П. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"