||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 г. N 45-О10-89

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Старкова А.В., Шмаленюка С.И.,

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сурова П.Н. на приговор Свердловского областного суда от 27 мая 2010 года, по которому

Суров П.Н. <...>

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начиная с 18 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осужденного Сурова П.Н., адвоката Богославцевой О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н. о необоснованности жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Суров признан виновным в убийстве К. и Д. совершенном с 23 часов 17.09.2009 года до 3 часов 18.09.2009 года <...> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Суров вины своей не признал, заявил, что на предварительном следствии оговорил себя под психическим и физическим воздействием сотрудников милиции.

В кассационной жалобе осужденный Суров просит приговор отменить и уголовное дело прекратить за его непричастностью к совершению преступления, как и в суде ссылается на самооговор в период предварительного расследования, указывает на отсутствие крови потерпевших на его одежде, считает, что доказательства его вины в убийстве отсутствуют.

Государственным обвинителем Киселевым Р.Н. принесены возражения на жалобу осужденного.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит их несостоятельными, а обжалуемый приговор - законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Сурова в убийстве потерпевших соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.

В явке с повинной от 19.09.2009 года (т. 1 л.д. 40), при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника 19.09.2009 года (т. 2 л.д. 248 - 253), при допросе в качестве обвиняемого с участием адвоката 20.09.2009 года (т. 3 л.д. 22 - 28) Суров давал подробные признательные показания, последовательно рассказал, как совершил убийство К. и Д. топором в ходе ссоры во время распития спиртного в квартире потерпевших.

Свои показания в качестве подозреваемого Суров подтвердил при их проверке на месте 19.09.2009 года, в ходе указанного следственного действия он подробно показал, как и где совершил убийства потерпевших (т. 3 л.д. 6 - 17).

Сразу после задержания Суров не отрицал свою причастность к содеянному, что также зафиксировано и в протоколе задержания подозреваемого от 19.09.2009 года (т. 2 л.д. 243 - 247).

В связи с непризнанием Суровым своей вины в судебном заседании, суд исследовал эти его показания и, поскольку они являлись последовательными на всем протяжении предварительного расследования, изобиловали такими подробностями, которые не могло знать лицо, непричастное к преступлению, по месту, времени, мотивам, орудию и способу убийства, локализации причиненных потерпевшим телесных повреждений полностью соответствовали протоколу осмотра места происшествия, заключениям судебно-медицинских экспертиз, вещественным доказательствам, подтверждались показаниями свидетелей Н., К. которым Суров рассказал о совершении им убийства потерпевших, обоснованно признал их достоверными и в совокупности с другими доказательствами положил в основу обвинительного приговора.

Доводы осужденного о самооговоре осужденного и оказании на него незаконного воздействия, в том числе и физического, проверены судом и признаны несостоятельными.

Суров никогда не обращался с жалобами на применение в отношении его недозволенных методов ведения следствия, зафиксированное у него при доставлении в ИВС телесное повреждение в виде ушиба брюшной полости образовалось до задержания в ходе драки с неизвестными на утром после убийства, при содержании в СИЗО он обращался за медицинской помощью только в связи с простудными заболеваниями, что зафиксировано в соответствующих медицинских документах.

Отсутствие на одежде Сурова следов крови потерпевших не свидетельствует о непричастности осужденного к содеянному. Из протокола осмотра места происшествия следует, что пятна крови были обнаружены напротив головы трупа Д., на незначительном по размеру участке стены, остальные следы крови обнаружены на трупах или непосредственно под ним. Зафиксированная в протоколе картина образования следов крови свидетельствует о том, что в процессе нанесения Суровым ударов топором потерпевшим кровь могла не попасть на одежду осужденного. Указанным доводам в приговоре также дана надлежащая оценка.

Действия осужденного квалифицированы судом правильно, наказан он справедливо.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося в отношении Сурова судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Свердловского областного суда от 27 мая 2010 года в отношении Сурова П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

СТАРКОВ А.В.

ШМАЛЕНЮК С.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"