||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N 56-О10-73

 

(извлечение)

 

Органами предварительного расследования Л. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4. ст. 188, ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Приморский краевой суд 18 июня 2010 г.

Постановлением Приморского краевого суда от 30 июня 2010 г. Л. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.

В кассационном представлении прокурор просил постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Содержание его под стражей по другому уголовному делу не может быть обеспечено путем применения положений ст. 77.1 УИК РФ, поскольку действие УИК РФ распространяется только на лиц, осужденных за совершение преступлений, а в отношении Л. приговор еще не постановлен.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 августа 2010 г. постановление отменила по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. При этом суд должен руководствоваться общими положениями закона, регулирующими основания применения мер пресечения, в том числе в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть применена к обвиняемому при наличии достаточных оснований полагать, что он: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Указанные требования закона судом не были выполнены. Вынося постановление, суд указал, что, Л. содержится под стражей по другому уголовному делу, находящемуся в производстве того же суда. Действие меры пресечения в виде заключения Л. под стражу по нему продлено до 18 сентября 2010 г. В связи с этим участие Л. в судебных заседаниях может быть обеспечено применением положений ст. 77.1 УИК РФ.

Между тем сам по себе факт содержания обвиняемого (подсудимого) под стражей по другому уголовному делу не освобождал суд от обязанности проверки и оценки наличия или отсутствия оснований для заключения Л. под стражу, предусмотренных законом, в том числе ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление отменила, материал о применении меры пресечения в отношении Л. направила на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"