||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N 74-Д10-5

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей: Фетисова С.М. и Линской Т.Г.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Потапова Р.А. о пересмотре приговора Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2007 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2010 года в отношении

Потапова Р.А. <...> судимого 2 января 2002 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, -

осужденного приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2007 года: за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление; по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ст. 69 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением к назначенному наказанию частично не отбытого наказания по предыдущему приговору к 8 (восьми) годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2007 года приговор в отношении Потапова оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Потапова изменены: постановлено считать Потапова осужденным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 321 ч. 2 УК РФ (четыре эпизода) и по ст. 112 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ к 7 (семи) годам и 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Потапову окончательно назначено 7 (семь) лет и 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Потапова оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения адвоката Реброва Н.И. просившего об изменении судебных решений в отношении Потапова, переквалификации действий осужденного и о смягчении ему наказания, выслушав мнение прокурора Кузнецова С.В., полагавшего, что состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Потапова Р.А. подлежат изменению с переквалификацией действий Потапова ч. 2 ст. 321 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ на ч. 2 ст. 321 УК РФ и смягчением ему наказания, назначенного по совокупности преступлений и по совокупности приговоров на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, судебная коллегия

 

установила:

 

Потапов признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенном группой лиц в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступления совершены 7 июля 2004 года в учреждении <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Потапов просит об отмене постановления президиума, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. В жалобе также содержится ссылка на то, что не были рассмотрены возражения Потапова на надзорное представление прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно установленным в стадии судебного разбирательства обстоятельствам, изложенным в приговоре, в исправительной колонии <...> начались беспорядки. Потапов в группе с другими осужденными проник в здание штрафного изолятора, нанес удар обломком деревянной доски по руке младшему инспектору группы надзора учреждения <...> К., принимавшему участие в пресечении противоправных действий осужденных, затем вместе с другими осужденными, нанес удары руками и ногами по различным частям тела У., причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести. Кроме того, Потапов вместе с другими осужденными подверг избиению руками и ногами сотрудников колонии М., К. и Б.

Указанные действия Потапова судом квалифицированы:

в отношении потерпевшего У. - по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку осужденный не осознавал, что применяет насилие к У. как представителю власти, наделенному распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости;

в отношении сотрудников колонии Б., М., К. и К. (в отношении каждого потерпевшего отдельно) - по ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Однако, при обсуждении вопроса о юридической оценке преступных действий осужденного, суд не учел того, что установленные судом и изложенные в приговоре, обстоятельства о фактически содеянном Потаповым свидетельствовали о том, что действия Потапова, применившего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, были обусловлены одним мотивом и совершены одновременно и в одном месте.

По мнению судебной коллегии, в данном, конкретном, случае квалификацию действий Потапова по ч. 2 ст. 321 УК РФ в отношении каждого потерпевшего (Б., М., К.,) как самостоятельное преступление нельзя признать правильной, поскольку данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в стадии судебного разбирательства, свидетельствующим о том, что Потаповым было совершено не три самостоятельных преступления, а одно преступление, объединенное единым умыслом, направленным на дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. В процессе совершения указанных преступных действий Потаповым было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Потапова подлежат изменению с переквалификацией действий Потапова ч. 2 ст. 321 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ на ч. 2 ст. 321 УК РФ и смягчением ему наказания, назначенного по совокупности преступлений и по совокупности приговоров на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2007 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2010 года в отношении Потапова Р.А. изменить.

Переквалифицировать действия Потапова Р.А. с ч. 2 ст. 321 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ на ч. 2 ст. 321 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 321 ч. 2 УК РФ и ст. 112 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Потапову Р.А. окончательно назначить 6 (шесть) лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части вышеуказанные судебные решения в отношении Потапова Р.А. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"