||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 г. N 4-О10-112

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Лизунова В.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Коврижкиной С.В. на приговор Московского областного суда от 11 июня 2010 года, которым

Коврижкина С.В. <...>

осуждена по ст. ст. 30 ч. 1, 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) на 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу взысканы судебные издержки в пределах, установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. выступления осужденной Коврижкиной С.В. и адвоката Панфиловой И.К., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Кривоноговой Е.А. об изменения приговора, судебная коллегия

 

установила:

 

Коврижкина С.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признана виновной в том, что с 1 июля по 3 июля 2009 года, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи нанесением ей соседом по квартире Т. побоев в 2008 году, совершила, группой лиц по предварительному сговору, приготовление и организацию убийства по найму Т. которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании осужденная Коврижкина С.В. виновной себя фактически признала.

В кассационной жалобе:

осужденная Коврижкина С.В., ссылается на нарушения требований уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, выразившиеся в односторонности, неполноте и обвинительном уклоне.

В частности осужденная Коврижкина С.В. утверждает, что дело в отношении ее сфабриковано совместными усилиями правоохранительных органов и свидетеля Б. который спровоцировал ее на совершение определенных действий.

Далее осужденная Коврижкина С.В. приводит доводы о неправильном применении уголовного закона к ее действиям, что у нее не было умысла на убийство и причинение телесных повреждений Т. поскольку она желала лишь оградить себя от неправомерного поведения своего соседа по коммунальной квартире Т. который всячески притеснял ее, а 2008 году подверг избиению.

Кроме того, осужденная Коврижкина С.В. считает, что судом необоснованно конфискована в доход государства денежная сумма в размере <...> рублей, принадлежащая ей лично.

Исходя из изложенного, осужденная Коврижкина С.В., просит о смягчении ей наказания, а также об отмене приговора в части конфискации денежной суммы в размере <...> рублей.

Государственный обвинитель Архипов А.С., в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной Коврижкиной С.В. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Судом, бесспорно установлено, что Коврижкина С.В. на почве личных неприязненных отношений к своему соседу по квартире Т. возникших в связи нанесением ей последним побоев в 2008 году, через неустановленное лицо, с целью совершения убийства Т. для поиска исполнителя, обратилась к Б. которого впоследствии склонила к совершению убийства Т. путем отравления алкоголем, за денежное вознаграждение в размере <...> рублей.

Во исполнение плана убийства, 4 июля 2009 года, а затем 6 июля 2009 года, Коврижкина С.В., по предварительной договоренности с Б. продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение убийства Т. передала ему денежные средства в размере <...> и <...> рублей, соответственно в качестве предоплаты за убийство последнего, заверив Б. в передаче ему оставшейся суммы денежных средств в размере <...> рублей после совершения убийства Т.

Свои преступные намерения Коврижкина С.В. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Б. сообщил о противоправной деятельности Коврижкиной С.В. в правоохранительные органы, и с его участием 8 июля 2009 года, при передаче У. действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, денежного вознаграждения в размере <...> рублей за совершение убийства Т. осужденная Коврижкина С.В. была задержана сотрудниками милиции.

Виновность осужденной Коврижкиной С.В. в совершении преступления, полностью подтверждается: протоколом осмотра места происшествия о следах преступления;

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому были рассекречены материалы ОРМ "оперативный эксперимент", проведенного в период времени с 4 до 8 июля 2009 года сотрудниками ОУР ОВД <...> совместно с сотрудниками УУР ГУВД <...> в отношении Коврижкиной С.В.; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм;

показаниями потерпевшего Т. показаниями свидетелей Б. У. Л. В. Т. М. К. В. С. Г. применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, где они полностью изобличают осужденную Коврижкину С.В. в совершении преступления, а также показаниями самой осужденной Коврижкиной С.В., данными в ходе предварительного следствия, в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где она подробно рассказывала об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния.

Эти показания потерпевшей и свидетелей, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденной Коврижкиной С.В. в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор суда, исключив из осуждения Коврижкиной С.В. п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "группой лиц по предварительному сговору", поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденной Коврижкиной С.В. о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы осужденной Коврижкиной С.В. об отмене приговора в части конфискации денежной суммы, поскольку денежные средства в размере <...> рублей, были переданы Коврижкиной С.В. во исполнение ее преступного умысла на совершение убийства Т. лицам, участвовавшим в проведении оперативно-розыскных мероприятий, поэтому эти денежные средства обоснованно, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ обращены в собственность государства.

С учетом внесенных изменений, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Коврижкиной С.В. наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 11 июня 2010 года в отношении Коврижкиной С.В. изменить, исключить осуждение Коврижкиной С.В. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) до 3 (трех) лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"