||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N 38-О10-24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Ворожцова С.А. и Скрябина К.Е.

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Шведова Н.А. на приговор Тульского областного суда от 25 мая 2010 года, по которому

Шведов Н.А. <...> ранее судимый:

8 февраля 2005 года по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 27 февраля 2006 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания лишения свободы сроком на 2 года;

26 апреля 2006 года по ст. ст. 115 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в", 163 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

30 мая 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 26 января 2009 года освобожден от наказания условно-досрочно на 9 месяцев,

осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 15 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ему назначено 19 лет лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 мая 2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Шведову Н.А. назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать со Шведова Н.А. в пользу В. и В. по <...> рублей каждому компенсации морального вреда.

Шведов Н.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и в совершении убийства В. с целью облегчения совершения другого преступления.

Преступления совершены 31 мая 2009 года <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осужденного Шведова Н.А., адвоката Каневского Г.В., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Полеводова С.Н., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Шведов Н.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, но от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный Шведов Н.А. приговор считает несправедливым ввиду его чрезмерной жестокости. Полагает, что при назначении наказания судом не были учтены положения п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить более мягкое наказание. Просит приговор изменить и снизить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Безверхая Т.В. и потерпевший В. считают ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Шведова Н.А. последним в жалобе не оспариваются и полностью подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Эти выводы основаны на показаниях осужденного Шведова Н.А. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании ввиду его отказа от дачи показаний (т. 1 л.д. 201 - 227, 239 - 247, т. 2 л.д. 15 - 19), которые соответствуют показаниям потерпевших В. и В. свидетелей Р., Ш., Л., С., З., К. договору купли-продажи автомобиля В. протоколам осмотра места происшествия, трупа В. и автомобиля последнего (т. 1 л.д. 91 - 134), выводам судебных экспертиз, в том числе, о характере причиненных В. телесных повреждений и причине его смерти (т. 2 л.д. 160 - 162, 169 - 171, 181 - 184, т. 2 л.д. 230 - 232, 219 - 223).

Приведенным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в их совокупности, юридическая квалификация действий Шведова Н.А. по ст. ст. 166 ч. 4, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ является правильной и в жалобе им также не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора и давали основание для его отмены, по делу не имеется, и в жалобе осужденный на это не ссылается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и снижения Шведову Н.А. наказания Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тульского областного суда от 25 мая 2010 года в отношении Шведова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шведова Н.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПЕЛЕВИН Н.П.

 

Судьи

ВОРОЖЦОВ С.А.

СКРЯБИН К.Е.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"