||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. N 41-О10-73

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.

судей Микрюкова В.В., Шамова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Вышкварцева В.В. на приговор Ростовского областного суда от 3 июня 2010 года, которым:

Вышкварцев В.В. <...> судимый: 11 апреля 2006 года Чернышковским районным судом Волгоградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившийся 21 апреля 2006 года по отбытии наказания.

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 9 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 1 год лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 297 УК РФ - 180 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по ч. 2 ст. 297 УК РФ - 1 год исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с ежемесячным удержанием 15% из заработка в доход государства.

В соответствии с п. п. "в", "г" ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний наказание Вышкварцеву В.В. назначено - 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ назначена Вышкварцеву В.В. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Постановлено взыскать с Вышкварцева В.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда потерпевших и свидетелей, в сумме <...> рублей <...> копеек в доход государства.

По приговору суда Вышкварцев В.В. признан виновным в умышленном причинении смерти Б. в угрозе убийством В. и в проявлении неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участников судебного разбирательства и судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения Вышкварцева В.В., адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Вышкварцев В.В., выражая свое несогласие с приговором, просит отменить его, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано следствием, показания в ходе следствия он давал под физическим воздействием сотрудников милиции, его защитник не принимал участие при проведении следственных действий в ходе предварительного следствия, протоколы своих допросов он не подписывал, а подписывал только пустые бланки, в ходе следствия не были проведены очные ставки со свидетелями, не установлено кто пользовался абонентским номером сотового телефона <...> свидетель А. дает ложные показания, на ноже, которым было совершено убийство нет его отпечатков пальцев, а также не обнаружено следов крови потерпевшего, эксперт СМЭ не смог ответить на вопрос каким ножом были причинены телесные повреждения потерпевшему, в ходе предварительного следствия и в суде ему было отказано в ознакомлении с материалами дела и в выборе состава суда.

В возражениях государственный обвинитель Трофимов А.Ю. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, по настоящему делу не имеется. Все заявленные по делу ходатайства разрешены в соответствии с законом.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что показания в ходе следствия он давал под физическим воздействием сотрудников милиции, его защитник не принимал участие при проведении следственных действий в ходе предварительного следствия, протоколы своих допросов он не подписывал, а подписывал только пустые бланки. Как видно из материалов дела суд эти доводы проверил и они не нашли своего подтверждения, о чем в приговоре дана соответствующая оценка. Из дела видно, что осужденный давал показания, в которых признавал свою вину, в присутствии адвоката, ему разъяснялось предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Вышкварцеву В.В. недозволенных методов ведения следствия, не имеется.

Судебная коллегия не установила нарушений права на защиту Вышкварцева В.В.

Несостоятелен довод жалобы о том, что не установлено кто пользовался абонентским номером сотового телефона <...>. Так согласно ответу <...> сим-карта <...> принадлежит В. (т. 4 л.д. 189). Свидетель В. пояснил, что абонентский номер мобильной связи принадлежит ему и никому не предоставлял в пользование.

Суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о проведении биллинга, поскольку не установлено наличие телефона у Б. в момент убийства.

Вопреки доводам жалобы осужденного у суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетеля А. В своей жалобе осужденный утверждает, что на основании показаний свидетелей Ж., В. и Ж. он с Б. ушли после просмотра телепередачи, а потому А. не мог видеть их в 19 ч. 40 м. Между тем, согласно программе телепередач время окончания программы <...> 19 ч. 20 м.

Что касается довода жалобы относительно отпечатков на ноже, то согласно пояснениям эксперта К. на ноже отсутствовали отпечатки пальцев, нож был обнаружен на месте происшествия недалеко от трупа почти полностью погруженный в снег.

Вопреки доводу жалобы эксперт Б. после осмотра ножа пояснила в суде, что не исключается возможность нанесения ножевого ранения именно этим ножом, так как при этом учитывается степень прогиба грудной клетки и сокращения мягких тканей (т. 6 л.д. д. 55).

Нельзя согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что в ходе предварительного следствия и в суде ему было отказано в ознакомлении с материалами дела и в выборе состава суда. По окончании предварительного расследования следователь предоставил обвиняемому Вышкварцеву В.В. право ознакомиться с материалами дела и разъяснил его право на выбор судопроизводства. Вышкварцев В.В. не заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей либо о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда.

В ходе предварительного слушания Вышкварцев В.В. высказал свое волеизъявление о рассмотрении уголовного дела судьей единолично (т. 5 л.д.д. 211).

Доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что осужденный является вменяемым.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

При назначении Вышкварцеву В.В. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 3 июня 2010 года в отношении Вышкварцева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Вышкварцева В.В. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"