||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2010 г. N 49-О10-93

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.

при секретаре Ядренцевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе Галямова Р.Ф. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2010 года, по которому жалоба Галямова Р.Ф. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности

Галямова Р.Ф., <...>,

оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснение Галямова Р.Ф. и в его защиту адвоката Бицаева В.М., поддержавших жалобу, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в производстве правоохранительных органов Республики Узбекистан находится уголовное дело по обвинению Галямова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 166 УК Республики Узбекистан.

В связи с нахождением Галямова Р.Ф. на территории Российской Федерации Генеральная прокуратура Республики Узбекистан обратилась с запросом о выдаче Галямова Р.Ф. органам МВД Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 13 апреля 2010 года запрос удовлетворен.

Не согласившись с принятым в отношении него решением, Галямов Р.Ф. обратился с жалобой на указанное постановление, которая оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Галямов Р.Ф. просит отменить определение как незаконное и его из-под стражи освободить, утверждая, что инкриминируемого ему преступления не совершал, 7 сентября 2005 года находился в Ташкенте, откуда в тот же день убыл на поезде в г. Уфу Башкортостана. Таким образом, у него имеется алиби, которое по его мнению может быть проверено путем допроса указываемых им свидетелей, а также путем направления запросов в соответствующие органы. Кроме того, указывает на отсутствие гарантий того, что он будет подвергаться уголовному преследованию только по инкриминируемому преступлению, а по отбытии наказания сможет покинуть пределы Узбекистана.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы Галямова Р.Ф. неубедительными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Галямова Р.Ф., а также возражения на них прокурора, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 462 ч. 1 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора РФ от 13 апреля 2010 года, основанном на материалах дела, поступивших из компетентных органов Республики Узбекистан, органами следствия этой республики Галямов Р.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 166 УК Республики Узбекистан. Ответственность за указанное деяние предусмотрена и российским уголовным законодательством - ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Каких-либо препятствий в выдаче Галямова Р.Ф., предусмотренных ст. 464 УПК РФ, у прокурора не имелось.

Поэтому прокурор, имея в наличии все предусмотренные для процедуры экстрадиции документы, и принял решение о выдаче Галямова Р.Ф. правоохранительным органам Республики Узбекистан.

При таких данных суд обоснованно признал законным и обоснованным решение о выдаче Галямова Р.Ф., принятым в соответствии со ст. 56, 67 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.93 г. и ст. 462, 463 УПК РФ.

Доводы Галямова Р.Ф. о его непричастности к преступлению, во внимание быть приняты не могут, поскольку, в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции, суд не обсуждает вопросы, касающиеся фактических обстоятельств инкриминируемого деяния, виновности лица, подавшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия законодательству и международным договорам Российской Федерации решения о выдаче данного лица, а также на то, что сроки давности *** ни российскому законодательству, ни по законодательству Республики Узбекистан.

Само по себе то, что в постановлении прокурора и определении суда не указаны гарантии, предусмотренные Минской конвенцией, Европейской конвенцией и УПК РФ, не означает отсутствие таковых, поскольку направляя запрос в Российскую Федерацию о выдаче Галямова Р.Ф., Республика Узбекистан гарантировала, что он не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству, привлечен к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое он не был выдан и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Узбекистан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2010 года в отношении Галямова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"