||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 г. N 9-О10-33

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ситникова Ю.В.

судей Талдыкиной Т.Т. и Воронова А.В.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ипполитова С.М. и Храмова Ю.А., адвокатов Ильина А.А., Хубуная В.Ю. на приговор Нижегородского областного суда от 17 мая 2010 года, которым Ипполитов С.М. <...>

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Храмов Ю.А. <...> осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать:

с Ипполитова С.М. и Храмова М.Ю. в пользу Т. компенсацию морального вреда по <...> рублей с каждого;

с Ипполитова С.М. и Храмова Ю.А. солидарно в пользу Т. возмещение материального вреда в сумме <...> рублей;

с Ипполитова С.М. и Храмова Ю.А. в доход государства процессуальные издержки по <...> рубля с каждого.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление адвоката Чиглинцевой Л.А. в защиту Храмова Ю.А., адвоката Поддубного С.В. в защиту Ипполитова С.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Савинова Н.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ипполитов С.М. и Храмов С.М. признаны виновными и осуждены за убийство несовершеннолетнего К. группой лиц.

Преступление совершено 23 июня 2009 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах Ипполитов С.М. и адвокат Ильин А.А. просят снизить наказание осужденному, считая его чрезмерно суровым, и ссылаясь на явку с повинной Ипполитова, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличение соучастника.

Адвокат Хубуная В.Ю. в своей кассационной жалобе просит отменить приговор суда в отношении Храмова Ю.А., и прекратить производство по уголовному делу в связи с его непричастностью к совершению преступления. По мнению адвоката, приговор суда является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не учтено алиби осужденного. Показаниям М., И. и С. дана неверная оценка. Доказательства о времени наступления смерти К. противоречивы.

В кассационной жалобе осужденный Храмов Ю.А. также утверждает о своем алиби, о необъективности показаний И. и М., о недопустимости протокола опознания вещественного доказательства - ножа, ввиду нарушения ст. 193 УПК РФ. Кроме того, осужденный считает, что показания М., И., и С. даны под давлением сотрудников милиции. Просит прекратить уголовное дело за непричастностью к убийству и отказать в удовлетворении исковых требований.

Потерпевшая Т. и государственный обвинитель Михеев А.А. принесли свои возражения на доводы кассационных жалоб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Ипполитова и Храмова в убийстве К. соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетеля М. следует, что в ходе ссоры осужденные причинили смерть К. совместно нанося ему многочисленные удары, в том числе клинком лезвия ножа, сдавливали шею шнурком.

Осужденный Ипполитов С.М. в ходе предварительного следствия показывал, что ножом, принадлежащим Храмову, они с Храмовым поочередно наносили удары в живот К. затем труп сбросили в воду.

Показания М. и Ипполитова С.М. подтверждаются данными осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей.

По заключению экспертизы <...> смерть К. наступила от совокупности повреждений, входящих в комплекс комбинированной сочетанной травмы тела (открытой черепно-мозговой травмы, колото-резаных и колотых ранений, резаных ран, асфиксического состояния).

Изъятые на месте происшествия орудия преступления - обломки кирпичей, шнурки были в крови, которая могла принадлежать потерпевшему.

В месте жительства осужденного обнаружен нож, на котором обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека.

По заключению экспертизы <...> колото-резаные ранения на трупе К. могли быть причинены клинком данного ножа.

Из показаний свидетеля С. в ходе предварительного следствия видно, что вечером 23 июня 2009 года между К. А. и Храмовым Ю. был конфликт, затем он отлучился. Когда вернулся, К. был мертв.

Всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств Судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалоб о недостоверности показаний свидетелей М., С., осужденного Ипполитова, не состоятельны. Сообщаемые ими сведения подтверждены другими источниками доказательств. Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Предположение осужденного Храмова Ю.А. о том, что показания М. Ипполитова и С. даны под давлением сотрудников милиции опровергается материалами дела, в частности содержанием протоколов допросов.

Алиби осужденного Храмова Ю.А. судом проверено и мотивированно отвергнуто. С выводами суда по данному вопросу соглашается Судебная коллегия.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть К. ориентировочно могла наступить в промежутке времени 18 часов 55 минут - 22 часа 55 минут, поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что преступление совершено после 19 часов 23 июня 2009 года.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 18 ноября 2009 года, среди трех предъявленных для опознания ножей М. под N 3 нож, лезвием которого Храмов наносил удары К. (т. 3 л.д. 1 - 3). Вопреки доводам осужденного Храмова Ю.А., данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ.

Действия осужденных правильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

С учетом выводов судебно судебно-психиатрических экспертиз о том, что Ипполитов С.М. обнаруживает признаки психического расстройства - синдром зависимости, вызванного употреблением летучих растворителей, Храмов Ю.А. - клинические признаки легкой умственной отсталости, однако степень указанных изменений не столь выражена, в момент совершения инкриминируемых действий они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд обоснованно признал осужденных вменяемыми.

Наказание за содеянное каждым назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом данных о личности осужденных, тяжести преступления, и другим установленным обстоятельствам, вследствие чего является справедливым и соразмерным содеянному. В частности, при назначении наказания Ипполитову С.М. суд учел признание последним своей вины, изобличение в совершенном преступлении Храмова Ю.А., о чем он писал явку с повинной, чем также способствовал раскрытию преступления. Оснований для снижения наказания Судебная коллегия не усматривает.

Гражданские иски рассмотрены в соответствие с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Нижегородского областного суда в отношении Ипполитова С.М. и Храмова Ю.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Ипполитова С.М. и Храмова Ю.А., адвокатов Ильина А.А., Хубуная В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

СИТНИКОВ Ю.В.

 

Судьи

ВОРОНОВ А.В.

ТАЛДЫКИНА Т.Т.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"