||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 г. N 181-П10

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шепарева А.Н. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2003 года.

По приговору Курганского областного суда от 30 апреля 2003 года

Шепарев А.Н. <...> ранее судимый 5 июня 1998 года по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162, п. "б" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании п. 8 Постановления Государственной Думы РФ от 30 ноября 2001 года "Об амнистии" сокращена неотбытая часть наказания на 1 год, освобожден 26 июня 2002 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней,

осужден по п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено Шепареву пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Сохин Е.А. <...> ранее судимый 18 июля 2001 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением судьи от 15 апреля 2002 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 4 месяца, освобожден 14 августа 2002 года по отбытии наказания,

осужден по п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

В отношении Сохина Е.А. уголовное дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 9 августа 2006 года приговор от 30 апреля 2003 года в отношении Сохина приведен в соответствие с действующим законодательством, исключено указание на рецидив преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 октября 2006 года постановление от 9 августа 2006 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Шепарева поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы жалобы Шепарева об отмене кассационного определения, выступления осужденного Сохина Е.А. и адвоката Арутюновой И.В. об отмене кассационного определения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Шепарев и Сохин признаны виновными в том, что в ночь с 28 на 29 января 2003 года, находясь в доме <...> с целью убийства четырех человек, действуя совместно и согласованно, на почве личных неприязненных отношений, с особой жестокостью совершили убийство О., О., О., и К. нанеся поочередно удары ножом.

В надзорной жалобе осужденный Шепарев просит об отмене кассационного определения, указывая, что было нарушено его право на защиту, поскольку в суде кассационной инстанции ему не был предоставлен адвокат.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шепарева, а также проверив уголовное дело в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ в отношении Сохина, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2003 года подлежащим отмене в соответствии с положениями ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Право обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.

Положения п. п. 1, 5 ч. 1, ч. 3 ст. 51 УПК РФ, регламентирующие участие защитника в уголовном судопроизводстве, в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката, поскольку при отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Шепарев и Сохин осуждены к пожизненному лишению свободы.

Данный приговор ими обжалован в кассационном порядке.

От участия защитника при рассмотрении дела в суде второй инстанции осужденные в письменном виде не отказывались.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации мер по обеспечению осужденных Шепарева и Сохина защитниками принято не было, уголовное дело рассмотрено без участия адвокатов.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденных на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, поэтому кассационное определение в отношении Шепарева и Сохина подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть внесенные изменения в судебные решения в отношении Сохина постановлением от 9 августа 2006 года.

С учетом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Шепарев и Сохин осуждены за совершение особо тяжких преступлений, могут скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум Верховного Суда, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденным меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Шепарева А.Н. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2003 года в отношении Шепарева А.Н. и Сохина Е.А., а также постановление судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 9 августа 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 октября 2006 года в отношении Сохина Е.А. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Шепарева А.Н. и Сохина Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 октября 2010 года.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"