ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N 2-О10-9
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Лутова В.Н.
судей: Похил
А.И., Шмаленюка С.И.
при секретаре: Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Кочурова И.А. на
приговор Вологодского областного суда от 21.04.2010 года, по которому
Кочуров И.А. <...>
судимый:
1). 19.09.2006 г. с учетом изменений по
ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св.;
2). 13.03.2007 г.
по п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.
"а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св. Освобожден
26.12.2008 г. по отбытию срока наказания.
3). 18.09.2009 г. по п. "а" ч.
3 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св.
осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 1 году
исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св.;
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св.; по п. "а"
ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по
данному приговору и приговору от 18.09.2009 г., окончательно назначено 3 года 6
мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка
С.И., объяснение осужденного Кочурова И.А., поддержавшего
доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю.,
полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору суда Кочуров
И.А. осужден за неуважение к суду, выразившееся в
оскорблении судьи; за тайные хищения чужого имущества, с незаконным
проникновением в помещение; с причинением значительного ущерба потерпевшим; с
незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с 13 по
28 августа 2009 г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кочуров И.А. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК
РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кочуров И.А. выражает несогласие с приговором в части
назначенного наказания, считая его слишком суровым. Просит учесть, что им были
написаны явки с повинной, он полностью раскаялся в содеянном
и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу
осужденного государственный обвинитель Коробов Р.Ю. считает приговор суда
законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований
для отмены или изменения приговора.
Дело в отношении Кочурова
И.А. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу
соблюдены.
Подсудимый Кочуров
И.А. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами
уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в
особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после
консультаций с защитником.
Данное ходатайство было поддержано Кочуровым И.А. в судебном заседании и обоснованно
удовлетворено судом, поскольку потерпевшие и государственный обвинитель не
возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Кочурова И.А., с учетом признания им вины, правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 297 УК РФ, п. "б", "в" ч. 2 ст.
158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ.
Наказание осужденному Кочурову
И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и
степени общественной опасности совершенных им
преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том
числе и тех, на которые осужденный указал в своей жалобе.
Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному Кочурову
И.А. наказания несправедливым не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ,
определила:
Приговор Вологодского областного суда от
21.04.2010 года в отношении Кочурова И.А. оставить
без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.